Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2014-07-19
Перейти к навигации
Перейти к поиску
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения. |
Правила обсуждения
|
- В избранные списки и порталы
- 14 июня
- 15 июня
- 16 июня
- 17 июня
- 18 июня
- 19 июня
- 20 июня
- 21 июня
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Список выдвигается на статус избранного во второй раз. Первый раз вдвигался 15 сентября 2013. Были высказаны замечания, которые исправлены полностью. Список полностью составлен мной. --A. Harutyunyan 16:32, 19 июля 2014 (UTC)
За
[править код]- За. С уважением, Иван Богданов 03:00, 20 июля 2014 (UTC).
- За. Отличный список. Теперь бы еще недостающие статьи про ученых из списка... Эх мечты, мечты :) --RussianSpy 06:30, 23 июля 2014 (UTC)
- За, ну конечно же да. Hovhannes 04:31, 9 августа 2014 (UTC)
- За Жаль, что сайт кривой, проверять приходится через кэш гугла. --Igel B TyMaHe 08:39, 10 августа 2014 (UTC)
Против
[править код]Комментарии
[править код]- «Всего в списке 54 академиков, в том числе 2 женщины»: ИМХО, немного не корректно. Вариант: «Всего в списке 54 академика (52 мужчин и 2 женщины)». С уважением, Иван Богданов 02:58, 20 июля 2014 (UTC).
- Сделано Спасибо за замечание!--A. Harutyunyan 06:46, 20 июля 2014 (UTC)
- Почему такое странное оформление дат рождения? --RussianSpy 07:20, 21 июля 2014 (UTC)
- А что в этом странного (оформлял аналогично статье «Действительные члены РАН»)? --A. Harutyunyan 12:51, 21 июля 2014 (UTC)
- Выглядит очень непривычно и тяжело читается. Я так понимаю, что вы выбрали такой вид для возможности сортировки по возрастам. Это так? --RussianSpy 18:14, 21 июля 2014 (UTC)
- Совершенно верно. Не думаю, что это обязательно нужно изменить — смысл ясен.--A. Harutyunyan 20:04, 21 июля 2014 (UTC)
- А я вот думаю, что изменить стоит. В русском языке не принято подобным образом оформлять даты, о чем четко написано ВП:Дата. Не знаю почему статью с членами РАН пропустили, но подобное оформление дат не соответствует правилам русского языка. См. например вот ГОСТ Р 6.30-2003. Цитата: "Допускается словесно-цифровой способ оформления даты, например 05 июня 2003 г., а также оформление даты в последовательности: год, месяц, день месяца, например: 2003.06.05.". Я ни в коем случае вас не виню и прежде всего я хочу сделать ВП удобной и читабельной, а для этого следует применять корректную форму для даты. Но что же делать с сортировкой, спросите вы. А все просто - есть такой шаблон {{Sort}}. Он позволяет указывать строку, по которой будет вестись сортировка, а отображать при этом другую строку. Вот так будет выглядеть викификация даты этим шаблоном {{sort|19610412|[[12 апреля]]}} [[1961 год]]а. И все сразу станет хорошо - даты будут выглядеть как надо и сортировка будет работать корректно. Этот шаблон в действии вы можете посмотреть например тут Список полётов по программе «Спейс Шаттл» --RussianSpy 11:20, 22 июля 2014 (UTC)
- Совершенно верно. Не думаю, что это обязательно нужно изменить — смысл ясен.--A. Harutyunyan 20:04, 21 июля 2014 (UTC)
- Выглядит очень непривычно и тяжело читается. Я так понимаю, что вы выбрали такой вид для возможности сортировки по возрастам. Это так? --RussianSpy 18:14, 21 июля 2014 (UTC)
- Сделано --A. Harutyunyan 18:00, 22 июля 2014 (UTC)
- Мартиросян - президент, а чем замечательны в сравнении с остальными 48 членами Седракян и Чубарян, что удостоились фотографий? --Igel B TyMaHe 08:41, 10 августа 2014 (UTC)
- А тем, что свободных изображений других членов академии нет. --A. Harutyunyan 08:53, 10 августа 2014 (UTC)
- ...актуальный "По состоянию на 1 января 2014 года"... - так не пойдет. Проверьте состав и обновите до текущей даты. - DZ - 20:58, 28 августа 2014 (UTC)
- Сделано --A. Harutyunyan (обс) 07:21, 29 августа 2014 (UTC)
- Я так понимаю вот этот список использовался [1]? Добавьте именно эту ссылку, если это так. Чтобы не шариться по порталу в поисках списка. - DZ - 20:58, 28 августа 2014 (UTC)
- Сделано --A. Harutyunyan (обс) 07:21, 29 августа 2014 (UTC)
- Много излишних пояснений. Ученые степени и отделения. Пояснения дублируются в таблице, а потом еще раз раскрываются внизу. Предлагаю сделать перед таблицей легенду. Это будет лучше на мой взгляд. Тем более не нужно пояснение к "не изб." - DZ - 20:58, 28 августа 2014 (UTC)
- А как в этом случае указать академиков-секретарей и кол-во академиков? Пояснение к "не. изб." убрал. --A. Harutyunyan (обс) 07:21, 29 августа 2014 (UTC)
- Сделано. Указал в скобках. --A. Harutyunyan (обс) 12:02, 1 сентября 2014 (UTC)
- А как в этом случае указать академиков-секретарей и кол-во академиков? Пояснение к "не. изб." убрал. --A. Harutyunyan (обс) 07:21, 29 августа 2014 (UTC)
- Также излишняя викификация дат. Например, 1996 год в науке еще бы ничего, но просто 1996 год явно излишне. Даты рождения вообще все развикифицировать. - DZ - 20:58, 28 августа 2014 (UTC)
- Сделано --A. Harutyunyan (обс) 07:21, 29 августа 2014 (UTC)
- В целом, нормально. Замечания устраните, и можно выбирать. - DZ - 20:58, 28 августа 2014 (UTC)
Итог
[править код]Замечания прошлой номинации были учтены и исправлены основным автором списка. В этот раз сложился явный консенсус за избрание, и после исправления стиля преамбулы я готов присвоить статус. Ижевец 18:52, 9 сентября 2014 (UTC)