Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2017-02-16

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день

Список музеев Белграда[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Список создан мной с нуля. Посвящен белградским музеям, одним из лучших в Европе :-) Соколрус (обс.) 09:40, 16 февраля 2017 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Если автор не против, убрал сортировку по фото и по описаниям. --Stolbovsky (обс.) 19:25, 2 марта 2017 (UTC)[ответить]
  • Обязательно бы добавил типы музеев в отдельный столбец (художественный, исторический и т.п.). Если побрюзжать и немного попридираться - немного бы подкорректировал к более единому стилю описание музеев и сноски бы оформил иначе. Ну и немного вычитать его надо (пару мелких ошибок в словах и в формате цифр заметил бегло), но наверное это мелочи. Если нужно фото музея Цептер, а на commons нет, могу покопаться в архиве у себя, точно помню, что фотографировал его снаружи. --Stolbovsky (обс.) 19:36, 2 марта 2017 (UTC)[ответить]
  • Отличный список, но есть пара замечаний:
  1. Вот это предложение не нравится: Наиболее известным белградским музеем стал Национальный музей, основанный в 1844 году. Сразу возникают вопросы: когда стал? почему? а до него какой был? Надо как-то переформулировать, на мой взгляд.
✔ Сделано. Соколрус (обс.) 09:34, 14 марта 2017 (UTC)[ответить]
  1. При беглом прочтении заметил небольшую проблему с точками, кое-где в таблице их не хватает, а кое-где они лишние (например, после дат).
✔ Сделано. Соколрус (обс.) 09:43, 14 марта 2017 (UTC)[ответить]
  1. Я бы ещё добавил некую легенду с кратким описанием столбцов. Karachun (обс.) 06:05, 10 марта 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Избран. - DZ - 06:14, 28 марта 2017 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2017-02-16&oldid=84529620