На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья об эпизодах простого, где-то примитивного, но очень популярного детского телесериала. Телесериал не стал культовым, поэтому и материала по нему немного, но что было необходимо, указано. Прошу конструктивной и доброжелательной дискуссии. Почти все написал сам. Приятного викиаппетита! Зейнал (обс.) 12:47, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]
О каждом эпизоде есть отдельная статья, все они есть на TV.com и IMDB. В избранных списках на тему телесериалов этого никогда не требовалось. В преамбуле источники указаны где нужно, если надо ещё где-то, скажите, я укажу. Зейнал (обс.) 11:32, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Я бы очень не хотел, чтобы здесь воцарилось молчание, которое будет тянуться до даты подведения итогов, во время которого кто-то начнёт в последний момент перечислять претензии, и тем самым добьётся того, чтобы список отправился на доработку. Список надо избрать, если до конца срока не будет замечаний. Это справедливо. Зейнал (обс.) 00:50, 8 мая 2017 (UTC)[ответить]
Меня смущает в КИСП отсутствие сносок на АИ на «краткий сюжет». Да, я в курсе, что общепринято в статьях, что там сносок может не быть. Но вот они не статусные, эти статьи. Раз есть в требованиях к КИСП выполнение ВП:ПРОВ, то всё же на мой вкус его надо соблюдать. Поэтому я считаю, что если есть возможность — то таковые сноски на сюжет должны быть. Как только это произойдёт — я считаю что подобные списки без проблем будут избираться. Вполне может быть, что на статусах ИС и ХС этот вопрос решён каким то консенсусом. Но я не обладаю данными об этом, поскольку не участвую в этих обсуждениях. Может более опытные коллеги выскажутся. --НоуФрост❄❄❄14:00, 8 мая 2017 (UTC)[ответить]
Формально, источником на сюжет может выступать само произведение. Это не есть очень хорошо и правильно, но часто ввиду отсутствия альтернатив вполне оправдано. В статьях это не сильно критично, так как сюжет весит небольшую часть от общего размера. - DZ - 14:17, 8 мая 2017 (UTC)[ответить]
В списке очень плохо с источниками. IMDb - сайт коллективного редактирования, а потому не АИ, beyondhe.com.au. - просто ссылка на DVD. Оформление всех источников вида Michael Schneider. Nick catches big ‘Shrimp’ - что это? Источники расположены в случайных местах, их явно недостаточно. Это не ИСП 2017, отправлен на доработку.--Victoria (обс.) 13:37, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]
| 
| 
За. Киберрыба (обс.) 12:38, 9 мая 2017 (UTC)