Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2018-04-23

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Авиация на почтовых марках СССР‎

Страсть налепить много картинок и любовь к авиации воплотились в вот этом продукте. Во время номинации будет отполирован и выверен. Но уже на 95+% готов. --НоуФрост^❄❄❄ 16:07, 23 апреля 2018 (UTC)

P. S. Коллега Engelberthumperdink любезно согласился дополнить список и стать его соавтором. --НоуФрост^❄❄❄ 09:48, 2 мая 2018 (UTC)

P. P. S. Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 21:37, 3 мая 2018 (UTC)

За

• За. Очень круто! Karachun (обс.) 07:20, 24 апреля 2018 (UTC)
• За. Наблюдал процесс создания с нуля — молодец! С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 07:29, 24 апреля 2018 (UTC)
• конечно За. А мелочи легко дошлифовываются. --P.Fiŝo☺ 09:05, 28 апреля 2018 (UTC)
• За. --Anaxibia (обс.) 15:38, 30 апреля 2018 (UTC)
• За. Работа ещё не окончена, но поддержку сие начинание ибо любо. --AH-24PB (обс.) 15:41, 2 мая 2018 (UTC)
• За. А что значит достаточно мнений? Можно было написать Консенсус за избрание.--Andre 18:24, 31 мая 2018 (UTC)
  • Мой список же. Как то не с руки мне самому написать — «консенсус за избрание» по этой причине. Поэтому я написал «уклончиво» :) --НоуФрост^❄❄❄ 18:33, 31 мая 2018 (UTC)
• За. Соколрус (обс.) 09:03, 1 июня 2018 (UTC)

Против

Комментарии

• Извините, несколько вопросов. 1. Вот эта марка и вот это под тематику не подходят? Изображение самолётов там точно имеется. 2. Этот блок тоже не в тему? 3. Как насчёт подобных вещей? 4. Из марок военных времён вроде бы вы тоже не все выбрали... --109.197.114.33 05:51, 27 апреля 2018 (UTC)

• Добрый день. Я делал список по объединяющему источнику — «MICHEL. Flugzeuge — Ganze Welt 2016 (E-Book). — 1. Aufl., in Farbe. — Schwaneberger Verlag GmbH, 2016. — 664 с. — ISBN 978-3-95402-110-9. (нем.).» Чтобы было понятно — это «отдельный каталог авиационных марок Михель»; И дополнял по полному — «MICHEL. Osteuropa 2017/2018 (EK 7) (E-Book). — 102. Aufl., in Farbe. — Schwaneberger Verlag GmbH, 2017. — 1184 с. — ISBN 978-395402-955-6. (нем.)» — там сразу было видно, что марок авиационных больше (ну глазами среди всех по вашей методе и критериям, описанным в первом каталоге). В части первого каталога марки внесены все до одной. В части второго как раз вчера закончил сверку. Ещё надо внести аж 45 (!!!) записей. Не думал, что одна и та же фирма уважаемая в марочном пространстве — MICHEL столько пропустит. Думал будет «немного внести». В ближайшее время дополню, конечно. Ну и им напишу, что про них думаю. Благо я у них подписчик электронной версии каталогов. --НоуФрост^❄❄❄ 09:10, 27 апреля 2018 (UTC)
• Сделано. Ну может пропущено пару случаев, где самолёты настолько мелкие, что их можно принять за что то другое. Но всё «однозначное» внесено. --НоуФрост^❄❄❄ 20:02, 4 мая 2018 (UTC)

• 

  

  Увы, НоуФрост, но далеко не все советские почтовые марки с явными изображениями самолётов, вертолётов и планеров представлены на данный момент в рассматриваемом списке. Укажу часть отсутствующих. На этой марке явно виден летящий самолёт. Тут на купоне хорошо видно летящий самолёт на одной из «марок вверху» (собственно это марка "Самолёт АНТ-14 «Правда»" 1937 года). Тут вертолёты летящие: [1][2][3]. Такая ещё есть марочка интересная. Также вот такое имеется: [4] [5], [6]. И это я не все советские почтовые марки, блоки рассматривал на предмет наличия самолётов и вертолётов, а лишь в поиске Гугла по запросу картинок с вертолётами и самолётами на марках СССР нашёл (на два файла с Викисклада при этом наткнулся, приведу их здесь). Хорошо наверное было бы все советские марки ещё раз внимательно пересмотреть (разве что кроме флоры и фауны). И ещё. В преамбуле не освещены некоторые важные вопросы. Перечислю их. Как быть в случае с марками, изображающими медали, а на медалях — самолёты? Марки с изображением стоящих самолётов (он там за антенной) к теме списка относятся или не относятся? Марки с изображениями вертолётов на палубах судов, такие как эта, в тему или не в тему? Как насчёт марок с изображениями детей с моделями самолётов [7][8]? Конверты с оригинальными марками, такие как этот например, в список не внесены преднамеренно? --109.197.114.33 02:47, 17 мая 2018 (UTC)

• Добрый день. Конвертов в «Михеле», да и в каталогах марок отечественных по которым задублирован список (номера ЦФА) нет. Преамбулу про модели уточню. Ещё раз проверю список марок. Там в каталогах есть уточнение такое — «Не включены очень маленькие изображения воздушных судов, которые невозможно идентифицировать и которые не несут важной смысловой нагрузки для рисунка. Такие изображения часто используются в марках, предназначенных для авиапочты». Подумаю, где найти границу. --НоуФрост^❄❄❄ 08:06, 17 мая 2018 (UTC)
• Сделано Куплена лупа, с её помощью обнаружено ещё 15 записей — все внесены в список. Преамбула уточнена. Ждём пожеланий ещё, спасибо за вашу внимательность. --НоуФрост^❄❄❄ 16:04, 20 мая 2018 (UTC)

• К сожалению, опять не всё «однозначное» внесено :( Просмотрел пока все марки СССР с 1978 по 1991 год. Вот эти в список: вертолёт летящий, самолёт над значком, летящий самолёт над автомобилем, вертолёт летящий под лентой слева. Ещё блок. И почему вот эти марки [9][10] в список так и не были внесены? (Не похожи ведь они на «марки, изображающие аэропорты (без летящих самолётов)», особенно эта).--109.197.114.33 17:53, 1 июня 2018 (UTC)

• Вы просто находка «какая-то». Как приятно. Спасибо большое, довнесу. А ещё есть там выше по России список. Может и его посмотрите на пропуски? Буду благодарен. --НоуФрост^❄❄❄ 18:42, 1 июня 2018 (UTC)
• Сделано — +7 --НоуФрост^❄❄❄ 19:27, 3 июня 2018 (UTC)

• Почему вот этот блок «(Mi #939 (Block 4)); (ЦФА №883, блок 945) 6 декабря 1944 г.» называется «К освобождению Ленинграда от фашистской блокады (январь 1944)», если на самом блоке написано "от вражеской блокады". Далее ещё есть несколько строк в которых название марок в списке и на самой марке не совпадает. По этому вопрос распространяется на весь список. --P.Fiŝo☺ 09:08, 28 апреля 2018 (UTC)
  • Коллега P.Fiŝo, ответ прост — «Так пишет Таймс»… Ну то есть АИ. Вероятно то, что написано на марках и то, что где то в реестрах — отличается. Это, кстати, происходит со многими марками. --НоуФрост^❄❄❄ 10:42, 29 апреля 2018 (UTC)

• ок. P.Fiŝo☺ 19:48, 29 апреля 2018 (UTC)

• Стоило ли включать За безопасность движения! (1979) из-за крохотного силуэта? Retired electrician (обс.) 10:18, 29 апреля 2018 (UTC)
• Стоило ли включать весь стандартный выпуск 1976-77 - возможно, нагляднее оставить только те, где есть авиация, а Ильича и ко. убрать? Аналогично по сериям вроде Боевые корабли Военно-Морского Флота СССР, 30-летие Советской армии. Retired electrician (обс.) 10:24, 29 апреля 2018 (UTC)
  • Коллега Retired electrician, там если сноска на «Михель» 2016 года, то это как раз «Каталог авиационных марок». Если на 2017 год — то это то, что я выбрал сам из «общего». Вот именно эта марка «безопасность движения» отобрана специалистами Михель в «авиационный каталог». Поэтому как бы деваться некуда… По поводу второго вопроса — «Авиационный» Михель включает всю серию, если есть в ней хоть одна марка «самолётная». Поэтому я повторяю их действие. --НоуФрост^❄❄❄ 10:26, 29 апреля 2018 (UTC)
• Вычитывал сейчас список, в связи с чем есть предложение разделить номиналы и тиражи таким образом, чтобы соответствующий тираж оказался напротив своего номинала. Karachun (обс.) 21:29, 6 мая 2018 (UTC)
  • Добрый день. Каталлог Михель (да и отечественные каталоги) дают отдельно тиражи и номиналы — в номинации три скрина, на которых это видно. Есть смысл в этой дополнительной работе? Вроде и так легко видно тираж и номинал каждой марки? --НоуФрост^❄❄❄ 08:00, 7 мая 2018 (UTC)
    • Это скорей вопрос по оформительству, мне, как человеку не связанному с марками, это смешение слегка глаза резануло. Интересно было бы услышать мнение на этот счёт коллеги @Sharmanschik Karlo:. Karachun (обс.) 08:52, 7 мая 2018 (UTC)
      • в разные столбцы с возможностью сортировки (по номиналу и тиражу): для удобства пользования списком. С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 06:41, 8 мая 2018 (UTC)
        • Появление лишнего столбца сузит основное поле описания марок, ячейка с описанием вырастет по высоте — список станет выглядеть убого. Сортировка по номиналу и тиражу в списке, в который включен период в 70 лет? Со всеми реформами денежными и копейками и рублями? В каждой строке кроме номинала писать ещё коп. или руб.? Около тысячи раз? А зачем? Какой практический смысл в этой сортировке? Я не буду этого делать — это однозначно. Смысла такого вывода для читателя — ноль. Почерпнуть из него что-то практическое не будет представляться возможным. --НоуФрост^❄❄❄ 07:09, 8 мая 2018 (UTC)
          • Почему-то наличие паразитного столбца «примечание» основное поле не сужает… Судите сами, примечания и комментарии мы оформляем выносками, а графу «описание и источники» добавление ссылок не сильно расширяет (т.е.практически не отражается на ширине столбца). Номиналы следует унифицировать: руб,коп и словами: «руб.», т.е. 10 коп = 0,10 руб., а 1 руб 20 коп = 1,20 руб. и так далее. Список является информационным: если разнести тираж и номинал в разные столбцы и поставить один над другим в случае нескольких марок, то убого выглядеть точно не будет. Ещё раз, не обижайтесь, я уже проголосовал «за» и при любом раскладе свой голос отзывать не собираюсь. С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 12:26, 12 мая 2018 (UTC)
            • Я ни капли не обижаюсь, просто не вижу смысла в этих предложенных сортировках. --НоуФрост^❄❄❄ 12:30, 12 мая 2018 (UTC)
    • И еще небольшое редакционное замечание в части оформления столбца «Описание». Нужно разобраться со знаками препинания, там они то есть, то их нет. В заголовках списков лучше проставить «:», а в конце каждой строки либо «;» либо «.». Так будет приятней смотреться. После решения вопроса с точками, двоеточиями и точками с запятой, я буду готов подвести итог. :) Karachun (обс.) 08:52, 7 мая 2018 (UTC)
      • Я воспринимаю колонку «Описание», как фактически подписи к изображениям марок, которые традиционно построчно не заканчивают знаком препинания. Если зайти в категорию избранных списков, то там можно увидеть, что случаи, когда в описаниях стоят в конце записей знаки препинания — крайне редки. Чаще эти случаи относятся не к описанию изображений (элементов списка), а к записям типа «причина» и подобное. То есть это вполне себе консенсусное существование табличных описаний (без знаков препинания в конце), тем более они в данном случае оформлены графическими элементами в начале строки. Ну вот например Список года — Памятные монеты ГДР. Та же самая история. Он консенсусен «два раза». И на КИСП и на СГ. Те же самые марки Sharmanschik Karlo, ранее избранные, имели много голосов за избрание. Но не имели знаков препинания построчно. Вообщем мне так нравится, как сейчас есть. Единственную запись, где ошибочно стояли точки — я поправил. Предлагаю оставить, как есть — так красивее. --НоуФрост^❄❄❄ 09:03, 14 мая 2018 (UTC)
        • Двоеточия в любом случае в заголовках «просятся». Karachun (обс.) 07:20, 15 мая 2018 (UTC)
          • Сделано --НоуФрост^❄❄❄ 07:56, 15 мая 2018 (UTC)
            • Karachun (обс.) 10:06, 15 мая 2018 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен. Соколрус (обс.) 19:54, 4 июня 2018 (UTC)