Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2019-03-10

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Знаки почтовой оплаты СССР (1938)

Доброго времени суток!

Номинирую очередной созданный на основе АИ список филателистической серии. На этот раз практически все изображения уже присутствовали на Викискладе, что весьма укорило работу над списком. Однако изображения некоторых разновидностей марок так и не удалось разыскать. С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 14:13, 10 марта 2019 (UTC)

За (Знаки почтовой оплаты СССР)

Против (Знаки почтовой оплаты СССР)

Комментарии (Знаки почтовой оплаты СССР)

Итог (Знаки почтовой оплаты СССР)

Список избран. Соколрус (обс.) 10:50, 4 мая 2019 (UTC)

Авиационные происшествия с Boeing KC-135 Stratotanker

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую написанный мной список о происшествиях с известной моделью воздушного танкера, сыгравшего немаловажную роль в Холодной войне, да и сейчас помогающего в доставке «Крылатой демократии». --Karel (обс.) 17:03, 10 марта 2019 (UTC)

За (KC-135)

Против (KC-135)

Комментарии (KC-135)

• Преамбулы совсем нет. Нужно добавить хотя бы немного о самом самолете и некую выжимку по всему списку. Karachun (обс.) 19:19, 21 апреля 2019 (UTC)
  • В ближайшее время допишу. --Karel (обс.) 08:26, 23 апреля 2019 (UTC)
    • Коллега, Alex Alex Lep, Вы будете дополнять преамбулу? Уже можно подводить итог, но замечание остается не закрытым. Соколрус (обс.) 10:49, 4 мая 2019 (UTC)

Предварительный итог

У списка имеется несколько проблем. Первая из них — отсутствие преамбулы. Вторая из них — единственность источника. В en-wiki имеется список таких катастроф с кучей различных источников, более подробно раскрывающих предмет списка — отдельно каждую катастрофу. Третья — описание причин отдельно взятой катастрофы: куцость фактов и сложноватый стиль говорят не в пользу списка. если ничего не будет сделано, отправить на доработку. --La loi et la justice (обс.) 15:06, 16 мая 2019 (UTC)

Коллега La loi et la justice! По форме вроде бы правильно, а по содержанию есть вопросы:

Во-первых, преамбулу можно дописать самому (сие не возбраняется, а даже приветствуется правилами, а если в итоге добавите более 20% от объёма всей статьи, то Вы автоматически становитесь соавтором избранного списка).

Во-вторых, следует внимательно проверить источники в англо-Вики и если они соответствует местным требованиям к АИ, то также можете добавить их в список с помощью шаблона и желательно сразу с архивными копиями на случай «выгорания» (это также приведёт к увеличению объёма списка).

В-третьих, действует правило: правьте смело! Можно дорабатывать сейчас, не дожидаясь официального отправления на доработку — выигрываете время. Если нет желания (необязательно), то формально (после пинга автора и небольшой паузы на ответ) список идёт на доработку.

Коллегам Соколрус и Karachun — прошу не торопиться с подведением данного итога: дать возможность автору и потенциальному соавтору некоторое время на доработку списка на ходу. С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 14:57, 19 мая 2019 (UTC)

По текущему состоянию списка предварительные итог верен, все описанные недостатки в списке присутствуют. Время подводить итог по списку, как 4 мая написал коллега Соколрус, действительно уже подошло, однако мне кажется, что никто не будет против, если список побудет номинантом ещё неделю, за которую автор и потенциальный соавтор смогут исправить все заявленные недостатки. Karachun (обс.) 16:22, 19 мая 2019 (UTC)

• Сейчас разобрался с источниками, потом уже преамбулой займусь. -- La loi et la justice (обс.) 14:52, 20 мая 2019 (UTC)
  • В принципе закончил, остальное можно подшлифовать в частном порядке. -- La loi et la justice (обс.) 15:06, 21 мая 2019 (UTC)
    • Коллега La loi et la justice, следует пересмотреть все ссылки (не только добавленные вами) и актуализировать в шаблоне параметр accessdate= на дату проверки живости/соответствия указанной ссылки (например так accessdate= 24 мая 2019 или проще 2019-05-24 — это «сегодня». Также нужно дождаться патруля ссылок, чтобы избранный список не содержал не отпатрулированных правок. С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 14:17, 24 мая 2019 (UTC)
      • Источники я сразу просмотрел, не думаю, что актуализировать в данный момент что-то нужно. Патруль ждать будем хоть до посинения. -- La loi et la justice (обс.) 14:22, 24 мая 2019 (UTC)
        • Не горячитесь. Наши избирающие обладают этим флагом, плюс наблюдатели, которые просматривают номинантов перед присвоением статуса и даже после его получения. А параметр отображает дату в сносках — если вы проверили все сноски и они рабочие, то проставьте актуальную дату в поле accessdate= соответствующих шаблонов (как было указано выше), чтобы в списке, который избран в 2019 году не маячило: «проверено в 2013 или в 2014» как отображается сейчас. И это — не придирки. С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 14:42, 24 мая 2019 (UTC)
          • Да я и не горячился. Сделаю. -- La loi et la justice (обс.) 15:00, 24 мая 2019 (UTC)
            • Ещё раз: в шаблоне «Cite web»: параметр accessdate: дата, когда последний раз было проверено, что источник подтверждает текст статьи (в формате ГГГГ-ММ-ДД), например: 2019-05-27 необходимо актуализировать на момент последней проверки работоспособности и соответствия ссылки, а не оставлять 2013 и 2014 год. Это займёт несколько минут и защитит от критики после избрания списка (по типу: «опять недоглядели»). С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 12:46, 27 мая 2019 (UTC)

Давайте уже «окучивать»:

На замечание коллеги Karachun: «Преамбулы совсем нет. Нужно добавить хотя бы немного о самом самолете и некую выжимку по всему списку» коллега La loi et la justice правкой перенёс (не проверяя) источники из соседнего раздела (не установив шаблон о переводе на СО статьи) и оставил комментарий: «В принципе закончил, остальное можно подшлифовать в частном порядке». На моё замечание: «следует пересмотреть все ссылки (не только добавленные вами) и актуализировать в шаблоне параметр accessdate= на дату проверки живости/соответствия указанной ссылки (например так accessdate= 24 мая 2019 или проще 2019-05-24 — это „сегодня“». Коллега La loi et la justice ответил: «Да я и не горячился. Сделаю» и исчез. После прохода бота, как минимум одна ссылка оказалась битой, о чём сообщил робот и добавил ссылку на архив (до ботоправки выглядело примерно так: «При заходе на посадку врезался в гору»). Примечания (переход по предложенной ссылке выдавал сообщение: 404):

Кратко:

1. Коллега Karachun: прошу оценить полноту преамбулы после доработки (устранено ли ваше замечание?).
2. Коллега La loi et la justice: рекомендую правильно оформить список, установив шаблон «переводная статья» на страницу обсуждения номинированного списка и внимательно проверив все ссылки, в том числе и недавно добавленные вами с установкой актуальной даты, как было неоднократно рекомендовано выше. Простите за назойливость, но именно это тормозит избрание списка, соавтором которого вы стали.
3. Уважаемые коллеги Соколрус и Karachun (к которым я обратился после публикации предварительного итога с просьбой об отсрочке подведения итога): если до 19 июня 2019 года (т. е. по истечении месяца с момента даты предварительного итога) авторами соответствующие изменения в список не будут внесены, то смело отправляйте его на доработку. Прошу прощения за задержку — предполагая ПДН я надеялся, что список будет доработан автором и соавтором, но, как говорится, «надежда умирает последней». С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 15:17, 8 июня 2019 (UTC)

• У мння сейчас конкретно нет времени, да и правлю я который день с телефона — а на нем не очень-то удобно добавлять парамерты и проч. Как указано на моей странице, я вернусь только 15 числа. Ранее не получиться. А вот шаблон на СО (точнее, его отсутствие) объясняется тем, что перенос источников сам по себе переводом не является, а потому ставить нечего. --La loi et la justice (обс.) 15:43, 8 июня 2019 (UTC)
  • До 19 июня будет аж 4 дня (после 15-го), а во-вторых, заимствование источников было? — значит «шаблон в студию!». Так будет справедливо в отношении прав авторов англо-Вики («я так думаю»). С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 15:48, 8 июня 2019 (UTC)
    • Вот те на! С какого перепугу оформленные шаблоном источники стали нести АП? Если это был бы текст, то да; а так здесь нет ничего, что могло бы стать объектом авторского права. --La loi et la justice (обс.) 16:42, 8 июня 2019 (UTC)
      • Сделано. -- La loi et la justice (обс.) 08:50, 17 июня 2019 (UTC)
        • Коллеги... Итог уже подводить можно... -- La loi et la justice (обс.) 09:09, 22 июня 2019 (UTC)
          •  Не сделано. Коллега La loi et la justice, у вас особый статус: избирающий. Именно по этой причине и требования жёстче. Я уже неоднократно просил грамотно оформить параметр шаблона «Cite web» accessdate: дата, когда последний раз было проверено, что источник подтверждает текст статьи (в формате ГГГГ-ММ-ДД), например: 2019-05-27. Поначалу вы сослались на отсутствие времени, а затем сделали единственную правку по типу «отъ…итесь!». Кстати, обнаружилось, что часть дат вообще была на английском. Посмотрите внимательно правила оформления шаблона «Cite web» и доведите его до логического завершения (в формате ГГГГ-ММ-ДД), что явно не соответствует вашему массовому исправлению на «17 июня 2019», в соответствии с регламентом оформления шаблона должно быть так: 2019-06-17. Кроме того, ещё раз внимательно посмотрите преамбулу, её можно слегка расширить. От этого список станет только лучше. Поймите, что статус даётся не по истечении указанного срока, а по критериям соответствия заявленному статусу. С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 10:06, 22 июня 2019 (UTC)
            • Sharmanschik Karlo Теперь нормально? -- La loi et la justice (обс.) 08:28, 23 июня 2019 (UTC)

Итог (KC-135)

Ряд претензий к списку исправлен так и не был. По большей части эти вопросы касаются п. 3 требований КИСП. Преамбула не в полной мере раскрывает «тематику списка, критерии включения элементов, способ группировки, порядок следования элементов и характер представленной информации». Помимо этого есть ряд огрех, в части оформления расшифровки используемых обозначений и раскрытия кратких сведений о каждой из аварий. Времени на исправление замечаний было достаточно. Отправлено на доработку. Karachun (обс.) 07:59, 24 июня 2019 (UTC)