Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2019-11-30

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Президенты Литвы[править код]

Здравствуйте! Второй раз номинирю статью «Президенты Литвы» в избранный список, так как 25 октября 2019 года список был отправлен на доработку. Что-же, в преамбулу была добавлена информация про Первую Республику (см. «первый в должности» и «должность появилась»), были добавлены сноски, в которых примечания были отделен от комментариев (кстати, я вымотал все свои нервы, пока не понял, как это делается). —Mikhaliov (обс.) 07:44, 1 декабря 2019 (UTC)

За[править код]

Против[править код]

  • Смахивает на плохой машинный перевод, со скачущими множественным/единственным числом, с пропущенными словами (и достигший возраста), абсолютно не русскими выражениями «Высшие силы в области внешней политики:», «Он имеет важные функции во внутренней политике:» (это для примера), с переводом терминов (точнее, просто выражений) на английский язык. С другой стороны, не приведены литовские написания имён персон. Более важно: отсутствие источников по элементам списка. Да, кстати, по сути нет и общедоступного обобщающего источника на список (в «Литературе» приведён литовскоязычный книжный). По оформлению таблицы: зачем такое раздутое поле «Комментарии» с наименее важной информацией? Кстати, вся эта информация, если является утверждениями, должна бы быть подкреплена собственными источниками (например, «самый старший президент Литвы» — это посчитал сам автор? и на какой момент — избрания? нахождения на посту? Или «первый официальный президент Литовской Республики» — кто так считает? — он же пятый, если вторая республика «восстановлена» из первой. Или: «позже был официально признан одним из Президентов Литвы» — в чем выражается официальное признание? каким-то нормативным актом/законом? Или указание в комментариях "журналист, поэт, писатель", а что же другие профпризнаки по всем опущены (адвокаты, кадровые военные и пр.) Я полагаю такого рода комментарии вовсе излишними. Думаю, в данном случае автору нужно рекомендовать не избегать стадии рецензирования списка перед его выдвижением.— Stif Komar (обс.) 19:57, 2 декабря 2019 (UTC)
    • Здравствуйте, ув. @Stif Komar:. Спасибо за замечания, машинный перевод был исправлен, было приведено больше источников и удалена ненужная информация в «Комментариях».
      • Не застал машинный вариант, но и сейчас нехорошо. Например, «Она стала первым президентом, избранным во второй раз в истории восстановленного государства Литвы.». Да нет же. Она стала первым президентом, переизбранным [повторно]... или: Первый президент в истории восстановленной Литвы, избиравшийся дважды... Retired electrician (обс.) 16:12, 10 декабря 2019 (UTC)
  • Вообще-то Вы не обратили внимания на слова: «отсутствие источников по элементам списка». Обычно это исполняется отдельной ссылкой по каждому элементу списка (по каждой строке) и для удобства оформляется отдельным столбцом. То есть вся информация строки должна быть подтверждена приведенными источниками.— Stif Komar (обс.) 13:24, 4 декабря 2019 (UTC)
  • (−) Против. Согласно правилам для открытых списков (а он пока такой и есть) должно быть не менее 25 ячеек, а в нем меньше, даже с и.о. — Kolchak1923 (обс.) 20:52, 5 декабря 2019 (UTC)

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2019-11-30&oldid=103883993