Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2020-05-29
Перейти к навигации
Перейти к поиску
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения. |
Правила обсуждения
|
- В избранные списки и порталы
- 4 мая
- 5 мая
- 6 мая
- 7 мая
- 8 мая
- 9 мая
- 10 мая
- 11 мая
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Создан с нуля. Главное событие межсезонья в американском футболе. — Redfog (обс.) 10:18, 29 мая 2020 (UTC)
За[править код]
Против[править код]
Комментарии[править код]
- Что значит «—» в столбце Пик? Пустые ячейки тоже нужно как-то пояснить. Karachun (обс.) 17:13, 28 июня 2020 (UTC)
- Об этом вся строчка говорит — выбор был использован ранее. Что касается пустых ячеек в примечаниях, то перед таблицей указано, что там внесены сведения об обменах. Если обменов не было с этим выбором, то и графа пустая. — Redfog (обс.) 17:32, 28 июня 2020 (UTC)
- Может быть лучше в явном виде указать, что не было обменов, пустые строки как-то не очень. Кстати для таблицы Дополнительный драфт примечания лучше вообще убрать. Karachun (обс.) 17:35, 28 июня 2020 (UTC)
- Дописал перед таблицей про обмены, огород из прочерков городить не хочется, но если это принципиальный момент, то проставлю. В допдрафте лишнюю графу убрал, там она действительно не нужна. — Redfog (обс.) 16:03, 29 июня 2020 (UTC)
- Прочерки тоже не лучший вариант в этом формате, мне кажется, будет лучше проставить обмены не проводились или что-то в этом роде. Karachun (обс.) 17:49, 29 июня 2020 (UTC)
- Необязательно. Сейчас заполненная графа однозначно даёт понять, что какие-то сделки были. Если заполнить каждую графу, то информация будет теряться на общем фоне. — Redfog (обс.) 18:47, 29 июня 2020 (UTC)
- Согласен с номинатором. Пустые ячейки — лучший вариант, название столбца «примечания» не подразумевает обязательность его тотального заполнения. Villarreal9 (обс.) 01:26, 11 июля 2020 (UTC)
- Необязательно. Сейчас заполненная графа однозначно даёт понять, что какие-то сделки были. Если заполнить каждую графу, то информация будет теряться на общем фоне. — Redfog (обс.) 18:47, 29 июня 2020 (UTC)
- Прочерки тоже не лучший вариант в этом формате, мне кажется, будет лучше проставить обмены не проводились или что-то в этом роде. Karachun (обс.) 17:49, 29 июня 2020 (UTC)
- Дописал перед таблицей про обмены, огород из прочерков городить не хочется, но если это принципиальный момент, то проставлю. В допдрафте лишнюю графу убрал, там она действительно не нужна. — Redfog (обс.) 16:03, 29 июня 2020 (UTC)
- Может быть лучше в явном виде указать, что не было обменов, пустые строки как-то не очень. Кстати для таблицы Дополнительный драфт примечания лучше вообще убрать. Karachun (обс.) 17:35, 28 июня 2020 (UTC)
- Об этом вся строчка говорит — выбор был использован ранее. Что касается пустых ячеек в примечаниях, то перед таблицей указано, что там внесены сведения об обменах. Если обменов не было с этим выбором, то и графа пустая. — Redfog (обс.) 17:32, 28 июня 2020 (UTC)
- Нет ли возможности проставить {{нп5}} для красных ссылок там, где это возможно? или {{нп3}}, если так удобнее? Mark Ekimov (обс.) 19:07, 21 августа 2020 (UTC)
- Возможность конечно есть, сразу не ставил из-за утяжеления кода. Займусь на досуге — Redfog (обс.) 04:25, 22 августа 2020 (UTC)
- Сделано — Redfog (обс.) 18:47, 31 августа 2020 (UTC)
- У вас проставлены красные ссылки не на все университеты. Или на них ничего нет аналогичного из англовики? Mark Ekimov (обс.) 15:42, 19 ноября 2020 (UTC)
- Они есть, просто сосредоточился на игроках, а колледжи упустил. Дооформлю. — Redfog (обс.) 17:11, 19 ноября 2020 (UTC)
- Сделано — Redfog (обс.) 13:37, 20 ноября 2020 (UTC)
Итог[править код]
Замечания исправлены. Статус присвоен. -- La loi et la justice (обс.) 09:25, 29 ноября 2020 (UTC)