На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Список памятников столицы Казахстана, включённых в государственных список памятников истории и культуры местного значения. Обобщающий источник есть. Постарался максимально иллюстрировать статью. Думаю, что как минимум ещё 6 фотографий будет добавлено, с объектами археологии сложнее, но на общее оформление статьи это не влияет. — Mheidegger (обс.) 18:36, 1 июля 2020 (UTC)
Нет источников по элементам списка. Помимо общего (приложение к постановлению акимата), по столице должна быть уйма краеведческих источников или хотя бы связанных с открытием объекта. Я бы разделил на 2 таблицы (градостроительство и архитектура — и археология), чтобы освободить правый неинформативный столбец. Тогда в археологии можно столбец с картинками убрать, а добавить историю открытия или фиксации (какая экспедиция, скажем). По многим объектам можно предположить доступность информации по авторству (архитектор, скульптор).— Stif Komar (обс.) 06:29, 2 июля 2020 (UTC)
Предложение по разделению таблицы на памятники градостроительства и археологии реализовал. По поводу другой таблицы для объектов археологии: я всё же считаю, что должно быть единообразие. Историю открытия, исследований нужно отображать в статьях о каждом объекте. Как вы можете заметить, с каждым днём список заполняется синими ссылками, и скоро я доберусь и до археологических объектов. А вот архитекторов проектов, где они известны, я добавлю без проблем. -- Mheidegger (обс.) 07:54, 3 июля 2020 (UTC)
Сделано. Добавил по всем объектам ссылки. Только по зимовкам Козыкош и кургану Коктал не нашёл, к сожалению. -- Mheidegger (обс.) 08:16, 6 июля 2020 (UTC)
В принципе, фотографии этих памятников есть на презентации, только нужно прояснить статус (презентацию предлагается скачать бесплатно, но что это означает для вики?)— Stif Komar (обс.) 09:08, 6 июля 2020 (UTC)
Эти фотографии видел, но они не свободные. Сложно определить точную геолокацию зимовок. По сути Козыкош - один объект, разбитый на 5. А зимовка Бозок находится где-то южнее городища Бозок, которое хорошо видно на спутниковых картах. Думаю, что летом выберусь и попробую найти. -- Mheidegger (обс.) 19:05, 6 июля 2020 (UTC)
Добавьте ещё в преамбулу историю названия города, а то он уже под двумя именами (акимат Астаны), а памятники за все периоды. И акимат викифицировать, кстати.— Stif Komar (обс.) 04:43, 7 июля 2020 (UTC)
Для объектов, по которым нет изображения, не лучше ли поставить какую-то заглушку? По просто пустой ячейке непонятно, может автор списка просто забыл фото добавить. — Stolbovsky (обс.) 14:04, 10 июля 2020 (UTC)
Почему слово «год» пишите везде полностью, а слово «век» сокращаете до «в.»; слово «годы» иногда пишите полностью, а иногда сокращаете? Нужен единый стиль. — Stolbovsky (обс.) 14:04, 10 июля 2020 (UTC)
Не совсем понятна необходимость в столбике с нумерацией, но если уж добавляете, то на мой взгляд стоит сделать выравнивание по центру в нём. — Stolbovsky (обс.) 14:04, 10 июля 2020 (UTC)
Нумерация в соответствии с источником (это указано). Иначе нужен какой-то иной порядок упорядочивания (по алфавиту, по времени создания).— Stif Komar (обс.) 16:45, 10 июля 2020 (UTC)
Собственно, значение обобщающего источника показать, что тема списка не является ориссом. В данном случае любой вторичный источник о списке, а не о его элементах, не вправе отличаться от первичного. Вторичных достаточно по пунктам включения. Обновлённую редакцию автор, полагаю, продублирует. — Stif Komar (обс.) 17:50, 23 июля 2020 (UTC)
За Считаю тема достаточно хорошо раскрыта, получился отличный список местных достопримечательностей. talgautb (обс.) 14:19, 5 августа 2020 (UTC)
Сделано. Добавил по всем объектам ссылки. Только по зимовкам Козыкош и кургану Коктал не нашёл, к сожалению. -- Mheidegger (обс.) 08:16, 6 июля 2020 (UTC)
