На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Раздел «География финальных матчей» не содержит ни одного источника, подтверждающего значимость рассматриваемого аспекта, а потому является ОРИССом. То есть в таком виде его следует целиком удалять Villarreal9 (обс.) 11:52, 9 октября 2021 (UTC)
Флажки из предложений должны быть убраны, сама раскраска этих примечаний не выглядит целесообразной. Дополнительные матчи почему-то не вписаны в таблицу наравне с основными Villarreal9 (обс.) 11:52, 9 октября 2021 (UTC)
Сортировка не работает, выдавая при такой структуре таблицы бессмыслицу в любом из вариантов сортировки. Раздел «примечания» уж точно не должен иметь такой функции Villarreal9 (обс.) 11:52, 9 октября 2021 (UTC)
Перечисление авторов в ссылках на сайт Rec.Sport.Soccer Statistics Foundation не выглядит целесообразным, так как там представлена исключительно статистика Villarreal9 (обс.) 11:52, 9 октября 2021 (UTC)
«Раздел „География финальных матчей“ не содержит ни одного источника» — и не будет содержать, ибо создано на основе основной таблицы. «Флажки из предложений должны быть убраны» — не будут, флажки останутся. «Сортировка не работает» — уберу. «Раздел «Участие» также без единой ссылки на АИ» — и не будет ссылок, ибо создано на основе основной таблицы. «Перечисление авторов в ссылках на сайт Rec.Sport.Soccer Statistics Foundation не выглядит целесообразным» — для меня выглядит, и авторы останутся. — SoulTrain13:27, 9 октября 2021 (UTC)
На замечания даны пояснения, часть исправлены, остальные на мой взгляд не являются критическими (ВП:ВКУС) и могут быть в случае необходимости решены в частном порядке. Требованиям соответствует. Статус присвоен. -- La loi et la justice (обс.) 10:19, 7 ноября 2021 (UTC)
| 
| 
доработал список, так что мой вклад теперь составляет чуть более 53 %. — Soul Train 12:10, 7 октября 2021 (UTC)
За. Список соответствует теме и полностью описывает её. Вопросам по оформлению лично у меня также не возникло. IK (обс.) 16:46, 3 ноября 2021 (UTC)