На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
За. Прекрасная статья об ужасной трагедии. Помнится, статью об аварии на ЧАЭС, которая долгое время была избранной, понизили до хорошей. Эта статья, очевидно, не повторяет недочётов той. Пенумбра (обс.) 17:47, 1 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Изображение в карточке изменено. Диаграмма составлена по новостным сообщениям, некоторые из которых были опровергнуты расследованиями, и использоваться в статье не может.— Orderic (обс.) 07:52, 2 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Имеется ввиду что цунами на своем пути смыло и разрушило строения, конструкции и мобильную технику и разнесло по территории или прибило их к стенам более капитальных строений. Это как-то иначе лучше написать?— Orderic (обс.) 16:26, 18 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Биологическая защита. В данном случае монолитная конструкция из железобетона, состав и толщина которой подобраны в первую очередь исходя из необходимости снизить излучение от реактора для защиты персонала. К сожалению в википедии нет подходящей статьи на которую можно сослаться.— Orderic (обс.) 16:49, 18 февраля 2021 (UTC)[ответить]
«Однако в семь часов утра 650 человек вместо этого отбыли на АЭС Фукусима дайни» — почему? чей приказ? Небольшой провал в повествовании. С уважением, Baccy (обс.) 15:29, 18 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Этот провал из АИ. В отчетах просто указан факт эвакуации, а материалы с показаниями Ёсиды из газеты Asahi Shimbun написаны достаточно обтекаемо (ссылка на газету есть и у Арутюняна). В Японии даже был какой-то скандал с первой редакцией газетной статьи в которой говорилось "о нарушении приказа". Даже, кажется, главный редактор ушел. Поэтому как-то внятно описать эту неразбериху в статье невозможно.— Orderic (обс.) 16:32, 18 февраля 2021 (UTC)[ответить]
«Извлечение топлива из бассейна энергоблока № 3 началось 15 апреля 2019 года и планируется к завершению в 2020 году» — 2021-й уже, есть информация? С уважением, Baccy (обс.) 15:29, 18 февраля 2021 (UTC)[ответить]
The biological impacts of the Fukushima nuclear accident on the pale grass blue butterfly // Nature — по ссылке на сайт Nature приведены данные этой публикации в таком-то журнале. На мой взгляд, лучше указать традиционно, ссылку на сайт оставить как ссылку на публикацию в шаблоне. С уважением, Baccy (обс.) 15:29, 18 февраля 2021 (UTC)[ответить]
«Топливо из реактора было полностью выгружено в бассейн выдержки на время планового ремонта» — хоть и один, но всё-таки это комментарий. Требуется отдельный раздел. С уважением, Baccy (обс.) 15:29, 18 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Подробная, интересная и профессионально написанная статья про известную аварию на АЭС. Работа по замечаниям проведена. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 21:55, 20 февраля 2021 (UTC)[ответить]
За — 友里(обс) 18:30, 27 января 2021 (UTC)
