На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья собиралась из кусочков долгие годы, но, надеюсь, цельности не лишилась. Благодаря бескорыстной помощи Adavyd, текст превысил границу минимальных требований КИС (с момента избрания ХС увеличилась по знакам втрое), да и вообще аналогов ему в иновиках и близко не просматривается. — Dmartyn80 (обс.) 17:41, 29 апреля 2023 (UTC)[ответить]
В преамбуле перечислены музеи, в которых представлены работы Бакаловича — ГРМ, ГТГ, КМРИ + «ряд провинциальных музеев». Пара комментариев. Во-первых, КМРИ — теперь ККГ (это на ваше усмотрение, поскольку для многих он более узнаваем как КМРИ). Во-вторых, наверное, не сто́ит относить к «провинциальным» Национальный музей в Варшаве — может, его тоже явным образом упомянуть? — Adavyd (обс.) 15:59, 7 июня 2023 (UTC)[ответить]
Варшавский музей добавил, да и ККГ тоже: не хочу, чтобы в перспективе были войны переименований на пустом месте. Тем более, что переименование не вызывает лично у меня спиранья дыханья в горле. Dmartyn80 (обс.) 09:56, 8 июня 2023 (UTC)[ответить]
В разделе «Стефан Бакалович в Италии»: "…а также поработал в Триполи, по результатам которой организовал выставку в римском Колониальном музее" — надо бы как-то согласовать, к чему относится «по результатам которой». — Adavyd (обс.) 15:59, 7 июня 2023 (UTC)[ответить]
Кстати, о названии раздела «Стефан Бакалович в Италии» — получается некоторая несогласованность, поскольку в значительная часть предыдущего раздела («Академик Императорской академии художеств») тоже связана с Италией… Как бы это название уточнить? — Adavyd (обс.) 15:59, 7 июня 2023 (UTC) P.S.: Кстати, и название раздела «Академик Императорской академии художеств» не вполне точно: он начинается с 1883 года, а академиком Бакалович стал только в 1886-м… — Adavyd (обс.) 16:02, 7 июня 2023 (UTC)[ответить]
По поводу раздела «Стефан Бакалович в Италии» — может, «Дальнейшее пребывание в Италии» или «Жизнь и работа в Италии в 1910—1940-х годах»? — Adavyd (обс.) 10:48, 8 июня 2023 (UTC)[ответить]
В самом деле, уникальная по полноте и охвату материала статья о далеко не самом известном художнике. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 17:05, 8 июня 2023 (UTC)[ответить]
