Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Бэтмен
Кандидат в избранные статьи |
---|
Правила обсуждения
|
Вслед за первой статьёй выставляю Бэтмена на соискание статуса . Статья прошла хоть и недолгое, но довольно результативное рецензирование и так как активность уменьшилась, то переношу сюда. Переписана мною полностью, до 3 августа просуществовала статья хоть и большая, но совершенно неподходящая. Впервые обдуманно высказываюсь за возможный перенос в и потому прошу оценить шансы. --Forwhomthebelltolls 19:18, 13 августа 2011 (UTC)
За (Бэтмен)
[править код]- За Все хорошо оформлено (иллюстрации, ссылки). Довольно много АИ и просто интересный текст. --Дедов Никита 16:42, 14 августа 2011 (UTC)
- За Замечательная статья. Филатов Алексей 18:24, 14 августа 2011 (UTC)
- За, поддерживаю. Очень хороший потенциал в избранные. --lite 07:09, 15 августа 2011 (UTC)
- За. --Kartmen 08:00, 15 августа 2011 (UTC)
- За. --Rael3 11:28, 15 августа 2011 (UTC)
- В избранные, статья отличная. --WombatNoir 15:10, 15 августа 2011 (UTC)
- За. Но в избранные пока рано. --RussianSpy 15:28, 15 августа 2011 (UTC)
- per WombatNoir, В избранные nikitin.ilya 17:15, 15 августа 2011 (UTC)
- Отличнейшая статья В избранные (Vovasikkk 03:44, 17 августа 2011 (UTC))
- Прекрасная доработка. <I><font face="Colonna MT" color="#DC143C">Голубчик</font></I> 04:14, 17 августа 2011 (UTC)
Против (Бэтмен)
[править код]Итог (Бэтмен)
[править код]На КИС. Victoria 10:46, 17 августа 2011 (UTC)
Поддерживаю
[править код]- За Мои замечания были учтены, новых не имею. Филатов Алексей 11:46, 17 августа 2011 (UTC)
Возражаю
[править код]- Против до тех пор пока не появится раздел о влиянии на культуру. --RussianSpy 14:56, 19 августа 2011 (UTC)
- Против. Статья написана на каком-то нестандартном диалекте русского языка. Наиболее одиозные примеры (только лексика, для краткости): сюжетная арка, кроссовер-серия, pulp-журналы, спин-офф, сольная серия. Стиль тоже хромает на обе ноги; чего стоит одна фраза Джерри Сигел и Джо Шустер добились упоминания created by (рус. созданный [кем]) в отношении Супермена - без обратного перевода на английский смысл совершенно непонятен. Викидим 20:06, 19 августа 2011 (UTC)
- Вся перечисленная вами лексика викифицирована, это проблема? А фраза — как бы вы её написали? О том, что после вереницы судов на обложках Супермена таки-стали писать created by Jerry Siegel and Joe Shuster?--Forwhomthebelltolls 20:13, 19 августа 2011 (UTC)
- (1) Статьи, на которые ссылается викификация, тоже написаны на каком-то нестандартном языке - но их никто не выдвигает в избранные. (2) Джерри Сигел и Джо Шустер добились того, что их стали указывать на обложках комиксов как создателей Супермена Викидим 20:27, 19 августа 2011 (UTC)
- Вся перечисленная вами лексика викифицирована, это проблема? А фраза — как бы вы её написали? О том, что после вереницы судов на обложках Супермена таки-стали писать created by Jerry Siegel and Joe Shuster?--Forwhomthebelltolls 20:13, 19 августа 2011 (UTC)
Комментарии
[править код]- Может быть я не заметил, но думаю имеет смысл добавить влияние на культуру. Полно разнообразных анекдотов, фанфиков, косплеев, упоминаний в фильмах и прочее. Фактически являясь вторым по популярности и известности после супермена, данный персонаж заслуживает хороший такой, объемистый раздел посвященный подобным вещам. --RussianSpy 19:54, 13 августа 2011 (UTC)
- Я уже писала на рецензировании, что уместить всё, где упоминался Бэтмен, в однустатью невозможно. Было бы логично создать статью Бэтмен вне комиксов, как у других персонажей, и распитать там более подробно, но у меня пока нет времени ей заниматься. А тут я как могла, по аналогии с предыдущей статьёй о Человеке-пауке, попыталась резюмировать как-то. Над подразделом «Вне комиксов» я ещё поработаю — про линии игрушек напишу, про аллюзии в музыке-кино-книгах, но впихнуть туда всё не удастся, а некоторое просто и не нужно — анекдоты не так важны, а косплеев у всех персонажей немало.--Forwhomthebelltolls 20:00, 13 августа 2011 (UTC)
- Не нужно все умещать в статью. С другой стороны избранной статья без такого раздела точно не сможет стать. А для хорошей вполне подходит. --RussianSpy 20:16, 13 августа 2011 (UTC)
- Последние два замечания от меня: 1) фразу "вымышленный американский город Готэм, созданный на основе Чикаго с элементами Нью-Йорка" неплохо было бы снабдить источниками (в дальнейшем тексте статье вроде не нашел, хотя может и искал плохо); 2) на СО страницы обсуждения не забывайте ставить метку о прошедшем рецензировании, как это указано в правилах о выдвижении статей на рецензирование. Филатов Алексей 18:24, 14 августа 2011 (UTC)
- Оба пункта Сделано.--Forwhomthebelltolls 19:52, 14 августа 2011 (UTC)
- Думаю, что здесь надо отредактировать: "Имя персонажа носят несколько парков развлечений по всему миру. Пять из них принадлежат компании «Шесть флагов» и находятся в их парках развлечений в десятках городов Соединённх Штатов". Если у компании 5 парков, то они не могут находиться в десятках городов. --User:NoginNogin 14:20, 16 августа 2011 (UTC)
- Пять варинтов или пять типов, каждый из которых находится в нескольких городах, а не один парк — один город. Но я переформулирую в тексте как-нибудь поточнее.--Forwhomthebelltolls 14:28, 16 августа 2011 (UTC)
- Расписала немного подробнее.--Forwhomthebelltolls 14:41, 16 августа 2011 (UTC)
- В мае 2011 года Бэтмен занял 2 место в списке «Сто лучших персонажей комиксов всех времён» по версии IGN… — героев, а не персонажей.Романист 05:00, 18 августа 2011 (UTC)
- Поправила, но хоть там и heroes, в этом списке не только супергерои. --Forwhomthebelltolls 11:16, 18 августа 2011 (UTC)
Комментарий автора
[править код]Спустя несколько дней полагаю, что статья сыровата для КИС. Я не имела дело с избранными статьями, но имела с похожей статьёй, уже получившей статус, и думаю на КХС у Бэтмена больше шансов. Мне не трудно заняться подразделом, указанным RussianSpy, да и критику я воспринимаю спокойно, тем более, что русского языка а моей школе не было, и если кто-то указывает огрехи — я только за, но пока я близка к снятию статьи с номинации, так как пришла в выводу, что не хочу делать ничего в спешке и подгонять под сроки ради какой-то золотой звёздочки, тем более такую обширную тему и практически в одиночку. Существует ли какой-нибудь обратный перенос на КХС? Вероятно, моя аргументация звучит глупо, но доработать статью до более высокого статуса без давления номинации мне гораздо проще.--Forwhomthebelltolls 20:53, 19 августа 2011 (UTC)
Итог
[править код]Обидно, но если основной автор хочет, возвращаю на КХС. Victoria 06:18, 20 августа 2011 (UTC)
- Благодарю за понимание! Но это вовсе не означает, что я брошу статью. --Forwhomthebelltolls 06:22, 20 августа 2011 (UTC)
- Надеюсь снова увидеть статью на КИС. И Вы могли сами закрыть номинацию, все это дело добровольное.--Victoria 06:28, 20 августа 2011 (UTC)