На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Против, оформлено странно. Если он «Валентайн», то почему по тексте дальше по тексту Valentine? Почему при этом Valiant транслитереируется как Вэлиант, а не Вэлиент, и Центурион, а не «Сентюрион»? --StraSSenBahn09:18, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
По поводу транслитерации названий — использованы употребительные в русскоязычной литературе варианты. Претензии — к её авторам. А оригинальное название «Валентайна» дано лишь там, где оно необходимо по тексту, во всех остальных случаях приводится русское. --Saəデスー?09:41, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
Ну скажем так: «Валентайн» (равно как и «Валентин» и в единичных случаях даже «Валентина») всё русскоязычные более-менее распространённые названия машины в то время, из которых первое сейчас употребляется в подавляющем большинстве случаев. Поэтому, говоря о РККА и СССР «Валентайн» - самое то. Valentine - о службе в Его Величества самых разнообразных частях и подразделениях. Что до остальных, то Вэлиент более предпочтителен перед Вэлиантом, а Центурион имеет прямой перевод, благо и там и там заимствование из латыни. Ну и традиции, увы, никто не отменял: ежели Archer принято Арчером называть, хотя на слух сие что-то вроде "Ачэ" ложится, то и ко всем остальным отношение такое же. А традиция - страшная сила и не нам её ломать, однако :-). Называют же они наши машины своими кликухами типа Фалкрема или Фоксхаунда, нам язык не пристало ломать тоже. Как назвали, так и назвали... LostArtilleryMan16:20, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
Не поверите, какую избранную статью, вчера убрали с таблицы. Это адский офтоп, но когда я увидел через день, как со страницы исчез Т-70, Валентайн (танк),.... я не могу ))))) Кто там говорил "Russians are coming"? --Алый Король14:11, 21 января 2008 (UTC)[ответить]
Любопытная девушка (Sae) - пишет о танках. Вот уже чего я совсем не ожидал. Похоже, у нас Sae не менее воинственная, чем Сайга 20К. Даже не знаю, что сказать. Достаточно вспомнить, как резко эта участница высказалась против избранности Солнца. Это... ммм... любопытно. Разве такое бывает? Буду знать, что в Википедии есть такой участник. Канопус Киля21:25, 26 января 2008 (UTC)[ответить]
Очень странные выводы… Статья про Солнце неплоха, но для ХС/ИС не подходит. Надо доработать, причём, совсем немножко. Про участника Сайга 20К у меня сложилось исключительно хорошее впечатление (кроме его тяги к удалению статьи Дерьмократия, хоть и это временно). Я сам неоднократно предлагал ему баллотироваться в админы. И Сообщество меня поддержало. Я, хоть и мирный человек, согласен с легализацией гладкоствольного оружия. --Pauk10:05, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
Менее любопытный парень Коля РЕАЛЬНО ПРИКУМАРИЛ со своим нытьём по поводу неизбранных статей. Совет - создай подстатью "Мои размышления о несправедливой жизни, злостных участниках Вики, которые ступорят мои статьи, высказывая предположения, что они переведены промтом с энвики" и рассказывай там о своих злоключениях. Девушка в обсуждении Солнца высказалсь по существу, ты пока далёк от этого. --Алый Король21:38, 26 января 2008 (UTC)[ответить]
А вот и неправда! Танки, да танки... ну пускай и воюет себе! В Википедии избранные статьи только о танках...достали уже... пока Википедию переименовывать в Военпедию, или Бомбопедию. 20 избранных статей о танках, пушках... ну что это за несправедливость! Статья Солнце действительно требует небольшой доработки, ну и всё! 30 избранных статей по военной технике (1/7 от всех избранных статей в Википедии), и всего 6 по астрономии! Недавно уже избрали одну статью о танке, куда ж катится Википедия? Канопус Киля09:26, 27 января 2008 (UTC)[ответить]
(оффтоп) Дорабатывай солнце, тебе кто-то мешает? Я бы вообще, на твоём месте, доработал все выставленные статьи по астрономии, ибо избранными они все могут стать без малого. Ты же тратишь время на возмущение, всё равно лимит военной тематики никто не введёт :) --Алый Король09:31, 27 января 2008 (UTC)[ответить]
За, глобально!--SkyDrinker 14:15, 21 января 2008 (UTC)
Против, оформлено странно. Если он «Валентайн», то почему по тексте дальше по тексту Valentine? Почему при этом Valiant транслитереируется как Вэлиант, а не Вэлиент, и Центурион, а не «Сентюрион»? --StraSSenBahn 09:18, 28 января 2008 (UTC)
