Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Вирофаги

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Вирофаги

Статья имеет статус Хорошей. Недавно вышел новый обзор по вирофагам, и я дополнила статью по нему. Теперь статья по размерам и раскрытию темы, на мой взгляд, соответствует требованиям к ИС. --Eruvanda (обс.) 19:19, 8 августа 2018 (UTC)

Комментарии

Про инфобокс

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• @VladXe:, @Serhio Magpie:: действительно ли нужно держать в Ш:Таксон/Цвет то, что сейчас в инфобоксе? Видел, что это совсем недавно осуждалось, но... то, что сейчас — жестокий вырвиглаз. Плюс бледно-голубые буквы на лиловом фоне. Retired electrician (обс.) 20:33, 8 августа 2018 (UTC)
  • Моё мнение — нужно всё привести к одному стандартному цвету. В цветовом кодировании для обычного читателя нет никакого смысла. Тем более, это ни где не объясняется, почему здесь выбран именно такой цвет, а не какой либо другой. Но кто же меня будет слушать, флаг же не социальный. Любое обсуждение в итоге заканчивается близким к ВП:МОЁ, и «не мешайте редакторам писать статьи». Извините надоело, делайте что хотите. Serhio Magpie (обс.) 20:45, 8 августа 2018 (UTC)
    • Есть консенсус биопроектов о дифференциации карточки организма по цвету штанов по царству или домену, так что смысл есть — взглянул на карточку и видишь царство, с учётом существования межкодексных омонимов очень помогает, в ту ли статью ты попал. Почему такие цвета… так исторически сложилось. — VladXe (обс.) 21:32, 8 августа 2018 (UTC)
  • Такой цвет принят из-за ВП:Цвет, чтобы увеличить контрастность (11,18 против 9,06). К тому же решение этого вопроса к статусу статьи никакого отношения не имеет, все технические элементы статьи оформлены в одной гамме. — VladXe (обс.) 21:27, 8 августа 2018 (UTC)
    • О чём я выше и написал — не для обычного читателя, а выходит только для участников биопроектов. Может сделать специальный гаджет, чтобы и вашим и нашим? Serhio Magpie (обс.) 21:35, 8 августа 2018 (UTC)
      • Уже есть, если Вам не нравится цвет инфобокса, то отключите его показ (инфобокса). Опять же, это не является вопросом номинации. — VladXe (обс.) 21:43, 8 августа 2018 (UTC)
        • Действительно не является, с вашего позволения закрою эту ветку. Возможно, неприятие вызвано не столько самим лиловым цветом шпал, сколь их сочетанием с зелёным фоном иллюстрации. Retired electrician (обс.) 18:04, 13 августа 2018 (UTC)

Пожелание: изменить цвет фона иллюстрации на более нейтральный, например, на стандартный фон карточки (не будет выглядеть так попугаесто). --VladXe (обс.) 18:13, 13 августа 2018 (UTC)

Итог

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. Учитывая текущее развитие вопроса, хочется надеяться, что статья будет регулярно обновляться. --Zanka (обс.) 17:54, 14 сентября 2018 (UTC)