Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Война в Южной Осетии (2008)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Кандидат в избранные статьи |
---|
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Критерий ИС | Соответствует/не соответствует |
---|---|
Содержание | |
Полнота | Соответствует: полностью раскрыто содержание статьи, даны основные статьи |
Достоверность | Соответствует: в разделе «Ссылки» даны именно те источники, которые вполне могут быть авторитетными по данной теме; даны примечания, литература |
Конкретность | Соответствует: по мере развития событий рассказывается 100%-ная информация по теме статьи |
Требования насчёт первых предложений: ясное и краткое описание |
Соответствует: уже первое предложение может служить аннотацией к статье |
Язык | |
Научный стиль | Соответствует: научно-протокольный стиль |
Грамотность (в том числе и смысловая) | Соответствует: никаких ошибок не найдено |
Корректность и понятность | Соответствует: терминология правильная, термины понятные |
Форма | |
Размер статьи соответствует объёму рассматриваемого предмета |
Соответствует: это серьёзная гуманитарная катастрофа, одной статьи о которой быть не должно |
Викификация | Соответствует: если бы не соответствовало, стоял бы шаблон |
Логичность структуры | Соответствует: всё «разложено по полочкам» |
Иллюстрации | Соответствует: только нужные иллюстрации, которых, в свою очередь, достаточно |
Уместное форматирование | Соответствует: такой уровень разметки, какой способствует чтению |
Недопустимость появления статей-сирот среди избранных |
Соответствует: если бы не соответствовало, стоял бы шаблон |
Оригинальность и юридическая безупречность | |
Недопустимость «ориссности» и «скопированности» |
Соответствует: ничего скопированного, ничего придуманного |
Свободность изображений | Соответствует: лишь один файл - медиа. Но без него было бы не обойтись. |
Результат | 15/15: полностью соответствует |
Заявку выдвинул Серый Джо 17:02, 11 сентября 2008 (UTC)
- а по этому пункту что? Забыли или сознательно вводите сообщество в заблуждение?
Статья, выдвигаемая в избранные, должна быть относительно стабильной, консенсусной версией, в ней на момент выдвижения и обсуждения не должно вестись войн правок, статья не должна быть защищена во время выдвижения и обсуждения.
--skydrinker 12:16, 12 сентября 2008 (UTC)
За
[править код]- За.В связи с тем, что конфликтная преамбула приведена к консенсусному варианту, а принципиальных разногласий у авторов статьи по другим разделам нет - поддерживаю номинацию. Миша 12:19, 12 сентября 2008 (UTC)
Против
[править код]- Против. Статья о войне с пустым разделом "Ход боевых действий". Deerhunter 20:03, 11 сентября 2008 (UTC)
- категорически Против. Не смешно. В статье о войне - идет война правок--skydrinker 20:35, 11 сентября 2008 (UTC)
- Пока Против. Пусть время пройдёт, война устаканится, пока же в статье в основном цитаты, сводки новостей. Кстати, на самой статье шаблон не стоит. --Виктор Ч. 20:52, 11 сентября 2008 (UTC)
- Против. Фактически статья составлена из цитат СМИ.--Mike1979 Russia 06:35, 12 сентября 2008 (UTC)
- Против. Убогая статья с кучей недоработанных разделов. Составлена из малоавторитетных источников (сообщений СМИ). SashaT 19:04, 12 сентября 2008 (UTC)
- Против. Статья не соответствует ни одному критерию ИС. Весьма глупо такую статью сейчас выдвигать на номинирование в Избранные статьи. VVapan4ik 08:46, 13 сентября 2008 (UTC)
- Против. Статья тенденциозна. Главным результатом войны стало то, что Россия, выражаясь языком Путина, дала Грузии "по морде"; и за этот мордобой Россию судят в международном суде. Кроме того, из статьи вытерты важные ссылки: о том, что Россия для оправдания оккупации дала оценку более 2000 жертв, которая оказалась дезинформацией, и o том, что глава осетинских воруженных формирований уничтожил, как он заявил, навсегда и окончательно, все грузинские анклавы. d 10:02, 13 сентября 2008 (UTC)
- Против, пока все не устоялось. Можно будет года через 2 попробовать. Elmor 12:16, 13 сентября 2008 (UTC)
- Против - статья представляет из себя войну цитат из СМИ. Dr Jorgen 15:47, 13 сентября 2008 (UTC)
- Против Статья, выдвигаемая в избранные, должна быть относительно стабильной, консенсусной версией, в ней на момент выдвижения и обсуждения не должно вестись войн правок, статья не должна быть защищена во время выдвижения и обсуждения. Vanuan 20:33, 13 сентября 2008 (UTC)
Доработки
[править код]Комментарии
[править код]- Имхо, несвоевременно, тем более сразу в избранные. Большое видится на расстоянии, а сейчас оно таково, что нельзя даже с уверенностью сказать, закончилась ли война, не то что оценить ее последствия. А ведь это необходимо для избранной статьи. --Dmitry Rozhkov 17:14, 11 сентября 2008 (UTC)
- вопрос к номинатору: а взрослые (собственно сами авторы статьи) не против номинации? --Алый Король 17:35, 11 сентября 2008 (UTC)
- "Взрослых" много, и я в том числе. Статья - плод коллективного труда. Миша 12:17, 12 сентября 2008 (UTC)
- вопрос к номинатору: а взрослые (собственно сами авторы статьи) не против номинации? --Алый Король 17:35, 11 сентября 2008 (UTC)
- По-моему тоже, рановато. Весьма значимая часть статьи о долгосрочных политических последствиях не может быть написана так скоро. А то, что в отдельной статье - скорее сводка новостей, а не анализ. Ну и в конце концов, по-моему если статья называется "Война", то там нужно главным образом и писать о войне. А про боевые действия - пустой раздел. Короче, мне кажется, что статья в данном виде посвящена не войне, а истории конфликта и его политическому развитию. --Shmack 19:56, 11 сентября 2008 (UTC)
- Хронология войны и последствия войны вынесены в соответствующие связанные статьи в соответствии с рекомендациям ВП, чтобы не перегружать основную статью. Миша 12:17, 12 сентября 2008 (UTC)
- В настоящик момент несогласие в интерпретации, я бы сказал, полное. Способ решения – выделить три секции, и в каждой изложить интерпретацию Грузии, интерпретацию России и позицию осетинских сепаратистов. Она сильно отличается от позиции России, а из статьи этого не видно. Тогда статья может стать хорошей даже при том, что еще неизвестно, чем кончится суд и удастся ли России после этого сохранить территориальную целостность; тогда я поддержу номинацию. Все–таки, если конфликт передан в суд, то это это должно быть написано сразу, чтобы указать, что в статье описываются значимое события, повлекшее судебное разбирательство. d 12:13, 13 сентября 2008 (UTC)
- Активно высказываете несогласие только Вы, причем на не очень понятных основаниях. Интерпретация причин и начала войны всеми сторонами в статье указана; помимо этого, в преамбуле указано, что россия считает конфликт завершенным, а грузия - не завершенным. Судебное разбирательство по поводу войны - это совершенный оффтоп, как и по поводу любой другой войны; о нем надо писать либо в статье "военные преступления во время войны", или в статье "последствия войны"; если по каким-то причинам Вам хочется создать другую статью на эту тему - создавайте. Миша 12:17, 13 сентября 2008 (UTC)
- В настоящик момент несогласие в интерпретации, я бы сказал, полное. Способ решения – выделить три секции, и в каждой изложить интерпретацию Грузии, интерпретацию России и позицию осетинских сепаратистов. Она сильно отличается от позиции России, а из статьи этого не видно. Тогда статья может стать хорошей даже при том, что еще неизвестно, чем кончится суд и удастся ли России после этого сохранить территориальную целостность; тогда я поддержу номинацию. Все–таки, если конфликт передан в суд, то это это должно быть написано сразу, чтобы указать, что в статье описываются значимое события, повлекшее судебное разбирательство. d 12:13, 13 сентября 2008 (UTC)
- Хронология войны и последствия войны вынесены в соответствующие связанные статьи в соответствии с рекомендациям ВП, чтобы не перегружать основную статью. Миша 12:17, 12 сентября 2008 (UTC)
- Ну тогда это будет ВП:Ответвление мнений.--Аффтар №231-567 12:20, 13 сентября 2008 (UTC)
- Нет, не ответвление, а разгрузка основной статьи. Нельзя пихать в одну статью всё подряд. Миша 12:31, 13 сентября 2008 (UTC)
Итог
[править код]По всякому здравому смыслу, явно выразившемуся за два дня консенсусу и en:WP:SNOW прекращаю обсуждение и отправляю статью на доработку. --Mitrius 15:52, 13 сентября 2008 (UTC)