На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Продолжаю глубинные изыскания в области стругацковедения. «Патроны подносил» (по его же собственному определению) дорогой коллега Jim_Hokins, который своею щедростью — в том числе по потраченному на меня времени, — мягко, но неуклонно заставлял не пренебрегать частностями, делая статью намного лучше, чем она могла бы получиться. Кроме того, мне было по-интеллигентски неловко не реагировать на фонтан такой щедрости, ссылаясь на общую занятость в реальном мире. Впрочем, именно по этой причине, а не сопротивлению материала, написание так затянулось. Если получится стяжать ещё одну рецензию через проект «Библиотека», кое-чем статья пополнится, но ни структура, ни основное наполнение меняться уже не станут. Идеи по иллюстрированию приветствуются. — Dmartyn80 (обс.) 23:29, 11 ноября 2023 (UTC)[ответить]
За. Одна из наиболее полных и подробных статей «стругацковского» цикла. Немало места уделено описанию идеологических нападок на Стругацких и изложению литературной полемики, что передаёт атмосферу времени. Дюнка Старж (обс.) 14:36, 18 ноября 2023 (UTC)[ответить]
В статье большое количество внутренних ссылок с имён персонажей повести ведёт на статьи о персонажах древнегреческой мифологии. У меня вопрос: действительно ли нужна такая викификация? Она ведь, на мой взгляд, запутывает читателя. — Jim_Hokins (обс.) 12:38, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Почему же запутывает? По-моему, в статье достаточно написано об эффекте контраста, когда античные боги и герои предстают в образах обитателей маленького, хотя и комфортабельного городка. Dmartyn80 (обс.) 16:41, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Емнип, в критической литературе упор делается на то, что все эти имена взяты с потолка из древнегреческой мифологии, лишь для того, чтобы не прикопалась цензура, поскольку де-факто в произведении описывается поведение обычных людей в лишь слегка необычной обстановке. То есть никакой прямой связи с персонажами древнегреческой мифологии нет. На мой взгляд, такая викификация это как если бы в статье о каком-либо из соответствующих произведений Агаты Кристи сделать ссылку с имени Эркюль на статью Геракл. Впрочем, это ваша статья, коллега. Если Вы считаете, что такая викификация полезна, пусть будет. — Jim_Hokins (обс.) 17:53, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]
В первоначальной некроверсии вообще был список персонажей с викификацией. В конце концов викификация нужна, чтобы читателю было понятно. А нынешние пользователи Википедии считают лишний клик очень утомительным. Нехай будет. Dmartyn80 (обс.) 18:16, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]
«Зло, с которым борются герои Стругацких, персонифицировано, не абстрактно, это «Буржуазность во всех её проявлениях: в потреблении и в сознании, в образе жизни и в жизненных ценностях» — здесь «буржуазность» должна быть со строчной буквы, а не заглавной, если только в источнике это слово не написано с заглавной буквы в середине фразы (как бы имя собственное). Дюнка Старж (обс.) 14:39, 18 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Перед словами «В своей диссертации Р. Тельпов относил «Второе нашествие…» к краткому периоду «крестового похода» в творчестве Стругацких» не нужна ли разбивка на абзацы? Вообще, это абзац довольно большой, и в нем как-то смешаны разные темы. Дюнка Старж (обс.) 14:39, 18 ноября 2023 (UTC)[ответить]
За, конечно, прекрасно написано. Nikolay Omonov (обс.) 04:56, 12 ноября 2023 (UTC)