На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья об одной из наиболее примечательных американских баскетболисток, получившей известность также в связи с судебным процессом в России в 2022 году. Доведена мною до статуса ХС в августе 2023 года, с тех пор дополнена данными о процессе, очередном сезоне в ВНБА, некоторыми подробностями более ранней карьеры. При подведении итога в КХС было высказано мнение, что для ИС в статье слишком большое внимание уделено студенческой карьере. Я убрал из соответствующего раздела некоторые подробности, но в целом не согласен с этой оценкой: во-первых, он существенно меньше по объёму, чем раздел о карьере в ВНБА, а во-вторых, следует учитывать, что если как профессионал Грайнер очень хороша, но всё же одна из многих (факт, что она ни разу не стала MVP ВНБА), то в школьном и студенческом баскетболе она была сверхзвездой, появления равных которой эксперты даже не прогнозируют (см. раздел «Стиль игры и оценки»). Поэтому развёрнутое описание этого периода я считаю оправданным. — Deinocheirus (обс.) 20:08, 18 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Не стоит ли пояснить в преамбуле, что MVP означает «Most valuable player» — «Самый ценный игрок»? Там, правда, дизамбиг, но можно так: «Самый ценный игрок» (с шаблоном {{d-}}). Кроме того, можно было бы использовать {{d-}} для MVP в карточке-шаблоне, чтобы не появлялся розовый цвет у тех, у кого включена подсветка дизамбигов. — Adavyd (обс.) 14:40, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
В самом начале раздела «Студенческая карьера»: "получила спортивную стипендию на учёбу" — я в курсе, что так говорят, но мне кажется, что «получила спортивную стипендию для учёбы» было бы правильнее. — Adavyd (обс.) 14:40, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
По всему тексту: ну уж очень режет глаза совршенно неправильная транскипция «Бэйлор Леди Бирс»… «Baylor Lady Bears» — это же «медведи» (точнее, «медведицы»), а не кру́жки пива для женщин («Baylor Lady Beers»)… Может, пока у нас нет статьи об этой команде, перейти к одному из более правильных вариантов «Бэйлор Леди Бэрс» или «Бэйлор Леди Берс»? В источниках вроде бы «берс» достаточно часто встречается. — Adavyd (обс.) 14:40, 14 декабря 2023 (UTC) Ещё есть варианты «Чикаго Беарз» и «Херши Бэрс», хоть так, хоть так, но не «Бирс»… — Adavyd (обс.) 14:48, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Подробная и информативная статья о спортсменке. По поводу относительного размера раздела о студеческой карьере возражений не поступило, мне он тоже не кажется слишком раздутым. Требованиям, предъявляемым к ИС, в целом соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 21:39, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
