Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Жесткокрылые

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Жесткокрылые

Статья об крупнейшем по численности отряде насекомых, который являются крупнейшей группой среди насекомых и живых существ в целом и отличающийся богатейшим разнообразием жизненных форм.

Статья была кардинально дополнена и переработана, а по сути переписана практически с нуля, мною по сравнению с её первичным вариантом. Претерпел изменения раздел «Анатомия» — была удалена общая информация, касающаяся всех насекомых в целом, а также информация, не подкрепленная АИ. Разделы про Филогению и происхождение были дополнены АИ и современной информацией.

Статья прошла рецензирование, не вызывавшее, однако, особого внимания участников. Замечания, выявленные в ходе него были исправлены.

Хочу выразить благодарность участнику AfroBrazilian и Igorvyhmoon за помощь с вычиткой текста, а также участнику Lasius за дополнения. --Anaxibia 17:10, 1 июля 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Жесткокрылые)

1. За. Странно, что только в хорошие, а не в избранные. --El-chupanebrej 19:19, 1 июля 2011 (UTC)

   Комментарий: ну по правилам же сразу в ИС вроде нельзя, только через ХС. В будущем планирую как раз в ИС --Anaxibia 19:22, 1 июля 2011 (UTC)

   Можно и сразу в ИС, но для такой фундаментальной темы, чем больше обсуждений — тем лучше. --Dmitry Rozhkov 20:04, 1 июля 2011 (UTC)

   если автор за свой материал уверен и с кухней КИС знаком, почему нет?;)nikitin.ilya 20:07, 1 июля 2011 (UTC)

2. За, а если (когда) выставят в избранное — проголосую и там. --Arachn0 ^обс 20:06, 1 июля 2011 (UTC)
3. За. Безусловно, очень достойная статья, которая, несомненно, потянет и на КИС.--Igorvyhmoon 09:29, 2 июля 2011 (UTC)
4. За. Хорошая, легко читаемая, прекрасно иллюстрированная статья --Moreorless 11:01, 2 июля 2011 (UTC)
5. Познавательно За Idot 13:42, 3 июля 2011 (UTC)
6. За - достойная статья, очень подробное раскрытие темы. Можно (и нужно) выдвижение В избранные --Dynastes 17:44, 3 июля 2011 (UTC)
7. За. Статья хорошая, можно и в ИС (буду помогать и далее). -- Lasius 18:22, 3 июля 2011 (UTC)
8. В избранные. --Aristodem 02:26, 6 июля 2011 (UTC)

Против (Жесткокрылые)

Итог (Жесткокрылые)

Однозначен, на КИС. Victoria 10:01, 6 июля 2011 (UTC)

Поддерживаю

1. Уже хочется поддержать избрание. За наличие таких серьезных обзорных статей в руВики нельзя не испытывать гордость! --lite 13:50, 6 июля 2011 (UTC)
2. За Фундаментальная и очень информативная статья. Автором проделан огромный труд. Статусу Избранной, безусловно, соответствует--Igorvyhmoon 14:31, 6 июля 2011 (UTC)
3. За--Meddoc13 17:16, 6 июля 2011 (UTC)
4. За--Arachn0 ^обс 05:03, 7 июля 2011 (UTC)
5. За --Netelo 10:37, 7 июля 2011 (UTC)
6. За, отличная статья --Sirozha.ru 03:45, 8 июля 2011 (UTC)
7. За. Отменно. --Aristodem 01:06, 16 июля 2011 (UTC)
8. За. Bogdanpax 07:00, 25 июля 2011 (UTC)
9. За! Огромный объём, хорошее раскрытие темы. Отдельно хочется отметить разделы эволюции и культурный: нетривиальная информация. В сравнении с ХС и ИС других разделов наша выше на две головы! Авторам печеньки! :-)--UnCursed 09:29, 25 июля 2011 (UTC)
10. За Как всегда от Anaxibia --Юрий 09:53, 27 июля 2011 (UTC)
11. За --Голубчик 15:40, 9 августа 2011 (UTC)

Возражаю

Комментарии (Жесткокрылые)

Коллега, Вы уж не серчайте, но практически в каждой большой и значительной статье случаются мелкие стилистические погрешности и опечатки:

• В разделе "Половой диморфизм" - "различия в внешнем виде". Лучше "во".
• "Полиморфность" - "...у самцов жуков из семейства рогачи и подсемейства дупляки..." Почему не "из семейства рогачей и подсемейства дупляков"?
• "Органы чувств" - "воспринимаются при помощью". С помощью или при помощи.
• "Распространение" - "...населяют сушу и пресные водоёмы о всему земному шару..."
• "Защита от хищников" - "...образ жизни и жизненные формУ жуков..."

Если доверите, могу как следует вычитать и стилистически поправить статью. В бесспорных случаях поправлю сам, в спорных посоветуюсь с Вами. С уважением, Igorvyhmoon 09:29, 2 июля 2011 (UTC)

Сделано, указанные недочеты исправил. В дальнейшем - доверяю, вычитать и стилистически поправить - правьте смело! --Anaxibia 16:25, 2 июля 2011 (UTC)

ОК, тщательно вычитаю и подредактирую во вторник, 5 июля, максимум, в среду, 6-го. Дополнительно сообщу--Igorvyhmoon 17:05, 3 июля 2011 (UTC)

Коллега, как мы с Вами и договаривались, капитально вычитал и подредактировал статью. Есть ещё несколько предложений, но здесь, как я и обещал, решение остаётся за Вами:

1) В статье есть один и тот же термин в трёх вариантах написания: "склеротизированный" (во введении и в других разделах); "склеротизованными" (в "Морфологии") и "склерозированные" (в "Строении крыльев" - в тексте и в подписи к фото). Мне представляется оптимальным первый - "склеротизированный", но последнее слово за Вами, только нужен какой-то один вариант.

Поддерживаю первый вариант "склеротизированный", тем более проверил он фигурируют в большинстве АИ именно в такой форме. Сделано вроде по тексту везде исправил --Anaxibia 15:39, 6 июля 2011 (UTC)

2) В разделе "Строение головы", в 1-м абзаце, Вы пишете: "...наклонно кзади..." Может быть, лучше "наклонно назад"?

Сделано --Anaxibia 15:47, 6 июля 2011 (UTC)

3) В самом конце раздела "Строение головы" - "...максилы заканчиваЕтся". Тут как-то нужно поправить, но я теряюсь в догадках.

подправил Сделано на "...максилы заканчиваЮтся". --Anaxibia 15:39, 6 июля 2011 (UTC)

4) В разделе "Строение брюшка", во 2-м абзаце, предлагаю совсем убрать два предложения: "Сегменты брюшка, которые с нижней стороны называются тергитами, а с верхней — прикрытой крыльями, стернитами. Последний членик брюшка называется пигидием". Это можно убрать, потому что про тергиты и стерниты речь идёт в предыдущем абзаце, а про пигидий — в следующем. С уважением--Igorvyhmoon 14:19, 6 июля 2011 (UTC)

Сделано Подправил то предложение, исправил в нем грубейшую ошибку, тергиты и стерниты были по-путаны местами. Вообще изменил его. Про пигидий убрал вообще. --Anaxibia 15:45, 6 июля 2011 (UTC)

По всем - спасибо за помощь с вычиткой статьи --Anaxibia 15:47, 6 июля 2011 (UTC)

• В некоторых разделах не хватает ссылок на источники (например, Морфология преимагиальных стадий; Сезонная и суточная активность), хорошо бы проставить--Moreorless 11:01, 2 июля 2011 (UTC)

Сделано, добавил недостающие АИ в указанных главах, а также кое-где в других --Anaxibia 18:17, 2 июля 2011 (UTC)

• Увлечение тире несколько избыточно: по крайней мере, в половине случаев требуется в соответствующих местах двоеточие. Кое-где двоеточие просто опущено: "из пяти основных частей".

Сделано --Anaxibia 19:39, 18 июля 2011 (UTC)

• "Максилы" → "Максиллы"

Сделано --Anaxibia 17:37, 18 июля 2011 (UTC)

• "органы касания" → "органы осязания"

Сделано --Anaxibia 17:37, 18 июля 2011 (UTC)

• склериты (в карцинологии, по крайней мере) придатками не являются: это структурно единые фрагменты кутикулы, соединенные между собой участками более тонких покровов.

Сделано --Anaxibia 19:44, 18 июля 2011 (UTC)

• "Образ жизни оказывает влияние на форму тела". Лучше заменить на более нейтральное предложение, не акцентирующее причинно-следственные связи, поскольку они неочевидны.

А почему собственно говоря неочевидны? Все тут очевидно, даже если проводить аналогии в других групах животных. Тем более данное утверждение подкреплено АИ --Anaxibia 19:41, 18 июля 2011 (UTC)

Сделано. -- Lasius 19:25, 18 июля 2011 (UTC)

• "наклонно назад": по-моему, всё предложение надо переделать, поскольку связь членов предложения становится к концу какой-то неочевидной.

Сделано -- Lasius 19:23, 18 июля 2011 (UTC)

• По всей статье: предлагаю отказаться от использования слов "приспособлен" и "приспособление" - это телеология. Стоит заменить на нейтральные "выполняет функцию", "способствует" или как-то так. Kuzia 19:21, 17 июля 2011 (UTC)

Никакая это не телеология, а адекватным применяемый термин в биологической сфере и к термину "приспособление" есть замечательный синоним в биологии - адаптация - приспособление организма к внешним условиям в процессе эволюции, включая морфофизиологическую и поведенческую составляющие. Так что считаю данное замечание полностью не корректным --Anaxibia 19:51, 18 июля 2011 (UTC)

Адаптация (приспособление) - это процесс и результат эволюционного преобразования под действием отбора. Это не способ описания некого признака. Если требуется "морфофизиологическое" описание длинных ног с мощной мускулатурой, стоит сказать "...ноги, используемые тем-то для совершения длинных прыжков..." (не претендую на красоту формулировки). Когда организм составляется описателем из сплошных адаптаций - это и есть телеология. Я бы не выносил суждения о селекции за популяционные пределы, поскольку в большинстве других случаев фактор, приведший к тому или иному изменению неизвестен. Kuzia 21:41, 18 июля 2011 (UTC)

Сделано, избавился от десятка "приспособлений":) -- Lasius 18:35, 18 июля 2011 (UTC)

"Предназначение", пожалуй, еще более телеологичный термин :).

Коллеги, я внес в этой области в статью свои правки и готов продолжить дискуссию, если потребуется. Kuzia 22:03, 18 июля 2011 (UTC)

• Неотения в тексте имеет неточное определение. Kuzia 22:03, 18 июля 2011 (UTC)

Сделано, уточнил определение --Anaxibia 12:04, 19 июля 2011 (UTC)

• Хотя раздел "в культуре" в подобных статьях не особо важен, но как насчет The Beatles--193.46.207.68 13:00, 19 июля 2011 (UTC)

Слово Beatles по произношению действительно является отсылкой к «beetles» («жуки»), но в написанном виде сразу бросается в глаза корень «beat» (как бит-музыка). Не знаю, на сколько резонно вносить данную информацию --Anaxibia 14:18, 19 июля 2011 (UTC)

Сходство есть, но это неологизм, если включат,ь то придется и всю историю рассматривать, что вначале были Silver Beetles, потом Silver Beatles и т.д. -- Lasius 16:23, 19 июля 2011 (UTC)

Итог

Статья избрана. --Lev 18:24, 19 августа 2011 (UTC)