Википедия:Кандидаты в избранные статьи/История Марракеша

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

История Марракеша

Номинирую статью об истории города, давшего имя стране. Материала в русскоязычных источниках на эту тему крайне мало, львиная доля материала переведена мной из англовики.--Mvk608 11:52, 26 ноября 2015 (UTC)

Поддерживаю

• За Добротная статья. Brandmeister 16:38, 13 декабря 2015 (UTC)

Комментарии

• Что-то с ссылками. Кликаю на Searbright, 1999, p. 378 и перехода на литературу нет. И так почти со всеми. - 209.162.255.130 21:31, 26 ноября 2015 (UTC)
  • А это автор забыл этого Сирбрайта в список литературы вставить :) --Muhranoff 08:24, 27 ноября 2015 (UTC)
    • C большей частью ссылок разобрался, теперь переход на литературу есть, остальные дорабатываю. С Searbrightом несколько сложнее — дело в том, что его труда нет в списке литературы в самой англовики (хотя ссылка на него есть). Думаю подыскать замену.--Mvk608 05:31, 30 ноября 2015 (UTC)
• Сделано. Ссылки на список литературы работают, замену произвёл.--Mvk608 17:57, 7 декабря 2015 (UTC)

К итогу

На мой взгляд, статья - среднего качества перевод со множеством мелких "но". На ХС в самый раз, а на ИС его нужно переоформлять (в первой же сноске не заполнен {{cite web}}) и править перевод - так implements превращаются в "орудия", а en:lotus tree в лотос (!) - это как если бы среди пустынной фауны перечислялся альбатрос. Плюс у автора статьи в англовике была нехорошая привычка вставлять информацию в скобках, что после перевода делает текст трудно читаемым. Кстати, кто такие французские колоны и почему вы пропустили фразу, что французы подписали соглашение, поскольку у них были другие международные проблемы?

Словом, в отсутствие человека, который статью возьмется вычитать, статус я присвоить не возьмусь.--Victoria 11:34, 2 февраля 2016 (UTC)

• {{cite web}}) вставил, стилевые правки внёс. Что касается качества перевода — мелкие огрехи неизбежно есть, но ни один перевод не бывает идеальным. Хотелось бы услышать мнение компетентных коллег о наличии в нём крупных «ляпов».--Mvk608 06:10, 3 февраля 2016 (UTC)

Итог

Разрешите напомнить, что в задачу ПИ КИС не входит вычитка статьи, только оценка ее на соответствие требованиям в результате обсуждения. П. 8 правил ИС: Статья не должна содержать очевидных ошибок и неточностей. Она по-прежнему содержит, и в таком виде статус ей присваивать нельзя. Со времени подведения предварительного итога прошел месяц. Куратор к сожалению не нашелся, из двоих других избирающих статью никто не избрал. Отправлена на доработку. Victoria 13:30, 5 марта 2016 (UTC)