Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Линейные корабли типа «Бисмарк»

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Линейные корабли типа «Бисмарк»

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о самых знаменитых немецких линкорах. Хотя и была довольно большого объема, но в ходе доработки переписана практически полностью. Прошла рецензию, замечания устранены.

Повторная номинация. Первую снял из-за нехватки времени.--Sas1975kr (обс.) 19:03, 20 марта 2018 (UTC)

Поддерживаю

Комментарии

1. Длина в калибрах ГК 47 или 52?

   Сделано Sas1975kr (обс.) 08:25, 27 марта 2018 (UTC)

2. Вопросы в шлюпках остались (в смысле знаки вопросов).--Inctructor (обс.) 19:55, 20 марта 2018 (UTC)

   Сделано --Sas1975kr (обс.) 14:30, 26 марта 2018 (UTC)

3. Там точно «Тирпиц»? Германские линкоры получали самое совершенное радиолокационное оборудование и на «Тирпице» на момент гибели оно было лучшим --Maxrossomachin (обс.) 14:33, 21 марта 2018 (UTC)

   Сделано Там точно Тирпиц. --Sas1975kr (обс.) 13:02, 23 апреля 2018 (UTC)

4. Поясья обшивки под поясом имели разную толщину — 16 мм в нижней и средней части и 18 мм в верхней, Что такое Поясья ?--Inctructor (обс.) 16:25, 24 марта 2018 (UTC)

   [1]--Sas1975kr (обс.) 17:44, 24 марта 2018 (UTC)

   А нельзя было не использовать редковстречаемый термин, а написать Продольные ряды листов обшивки судна?--Inctructor (обс.) 17:49, 24 марта 2018 (UTC)

   Сделано А есть поперечные ряды листов? ;) Он просто узкоспециализированный, да. Но никто не мешает заменить. Sas1975kr (обс.) 14:30, 26 марта 2018 (UTC)

• Мощности в статье не переведены в СИ --Germash19 (обс.) 17:33, 10 апреля 2018 (UTC)
  • Сделано --Sas1975kr (обс.) 18:47, 17 апреля 2018 (UTC)

  Большая часть ссылок в статье на неких Патянина, Малова и Гронера. Кто эти люди,насколько им можно доверять? Есть ли по ним положительные итоги на КОИ? Кортик-Каштан (обс.) 17:03, 30 апреля 2018 (UTC)

  1) Вам уже не первый раз говорится, что это не отрасль науки, рецензируемых изданий нет. С проф. рецензий на русскоязычных авторов тоже сложно. Есть сомнения - идите на ВП:КОИ. 2) Патянин по количеству изданных книг и их качеству примерно одного уровня с Кофманом. 3) Тот кого вы называете Гронером издал справочник по германскому флоту, который и на данный момент считается лучшим. --Sas1975kr (обс.) 10:41, 1 мая 2018 (UTC)

  Вам уже неоднократно разъяснялось, что ваша позиция противоречит ВП:АИ. Доказывать авторитетность источника, в явном виде не подпадающего под приведенные там критерии должен тот, кто его добавляет.

  Кофман д.т.н., Апальков д.в.н., а кто такие Патянин, Малов, Гронер? Как у них с степенями, публикациями в рецензируемых изданиях?

  и диф приведете? На хоть один раз. Есть сомнения - открывайте тему на кои. Отвечу там.--Sas1975kr (обс.) 19:43, 3 мая 2018 (UTC)

Итог

Не вижу проблем с русскоязычными источниками. На русском не веб-сайты, а книги, изданные авторами - экспертами в приличном издательстве. Русскоязычные издания дублируются данными из источников на английском и немецком. Статус присвоен. --Victoria (обс.) 08:25, 8 мая 2018 (UTC)