На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Ещё одна статья о храбром римском парне с некрепкими моральными устоями. Когда-то я сделал её «хорошей», теперь задействовал дополнительные источники, расширил, углубил, немного поменял структуру. В объёме статья выросла процентов на 20 с лишним. Николай Эйхвальд (обс.) 12:33, 17 октября 2021 (UTC)[ответить]
Самое последнее предложение раздела «Память» ("Марк Целий Руф стал персонажем романа австралийской писательницы Колин Маккалоу «По воле судьбы» (1997)") не имеет сноски. Это было бы приемлемо, если подобное утверждение находилось в разделе о сюжете в статье о книге (или серии книг) Маккалоу, но здесь сноска желательна хотя бы для того, чтобы подтвердить, что упоминание Марка Целия Руфа именно в книге «По воле судьбы» является наиболее примечательным. Поиск по интернету показывает, что Марк Целий Руф является действующим лицом не только «По воле судьбы», но и других книг из серии Маккалоу «Владыки Рима» («Фавориты Фортуны», «Женщины Цезаря» и пр.), плюс и в книгах других авторов (например, Benita Kane Jaro «The door in the wall» (1994), [1]). В-общем, как мне кажется, надо либо вообще убрать эту последнюю фразу (более простой вариант), либо поискать источники, подтверждающие факт значимости упоминания именно в этой книге (более сложный вариант). — Adavyd (обс.) 10:14, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]
