Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Операционный усилитель с токовой обратной связью

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Операционный усилитель с токовой обратной связью

С КХС. --Deinocheirus 01:03, 3 декабря 2015 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Широко известная в узких круга зверушка, не являющаяся операционным усилителем (в том смысле, в котором это понятие читается высокомудрыми лекторами). Retired electrician 12:49, 26 ноября 2015 (UTC)

За (Операционный усилитель)

• За. И тут тоже поддержу Zanka насчёт КИС. --Melirius^обс 15:19, 26 ноября 2015 (UTC)
• За. А на ИС надо просить, что бы статью кто-нибудь вычитал и убрал стилистические шероховатости.--Inctructor 22:32, 26 ноября 2015 (UTC)
• За. В КИС однозначно. Alexander Mayorov 23:43, 26 ноября 2015 (UTC)
• За. Киса Воробьянинов.--Arbnos 10:51, 27 ноября 2015 (UTC)
• За. Прекрасно написанная статья. Давно я не читал такой тщательности и доступности изложения в литературе по электронике, пожалуй со времен выхода книги Хоровца и Хилла. Д.Ильин 13:09, 2 февраля 2016 (UTC).

Против (Операционный усилитель)

Комментарии (Операционный усилитель)

Пожалуй, тут тоже стоит подумать о переносе на КИС. --Zanka 13:18, 26 ноября 2015 (UTC)

• Да, это КИС, я его узнал. --Muhranoff 18:04, 26 ноября 2015 (UTC)
• Что там с [135] ссылкой?--Inctructor 22:46, 26 ноября 2015 (UTC)

о! нашёл. Там полная беда с тем, что пятых изданий слишком много: оно выходило в разных форматах под разными импринтами. Полный текст у меня только четвёртого издания, а пятое приходится по гуглебукам урывками брать. Вот и получается, что в статье сейчас две ссылки на разные тексты одного и того же пятого издания (потому что четвёртое тему вовсе не упоминает). Retired electrician 06:17, 27 ноября 2015 (UTC)

Поддерживаю

Комментарии

• Jung, 2005, на какую книгу ссылаются?--Inctructor 10:30, 7 декабря 2015 (UTC)

Исправил. В общем, на ту же самую только в 2005 номера страниц обычные (сквозные по книге), а оригинале 2002 в каждой главе своя нумерация. Retired electrician 12:20, 7 декабря 2015 (UTC)

Итог

Консенсус за присвоение статуса, статья соответствует требованиям. Если есть проблемы со стилем, увы, эта статья выше моего понимания. Victoria 11:05, 13 февраля 2016 (UTC)