Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Охрана толстых лори

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Охрана толстых лори

При обсуждении номинации этой статьи в хорошие, было несколько предложений выдвинуть её в избранные. Замечания, высказанные при номинации в хорошие, были учтены; требованиям к избранным статьям, насколько я понимаю, она уже соответствует. Александр Румега (обс) 14:39, 7 августа 2016 (UTC)

Поддерживаю

• За. Наверное стоило сразу перенести с КХС, так было быстрее. Но ничего страшного. Зейнал (обс) 03:31, 16 августа 2016 (UTC)

Комментарии

• Некоторые знаки препинания поставлены до сносок, некоторые - после. Нужно все поставить после сносок.--Victoria (обс) 15:27, 10 октября 2016 (UTC)
  • Это вопрос использования шаблона -1, о котором было большое обсуждение, и в итоге решили шаблон не удалять, но в новых статьях не использовать. Ещё до того итога я использовал этот шаблон здесь, чтобы запятая или точка не отрывались слишком далеко; к другим знакам препинания он визуально неприменим. Александр Румега (обс) 21:17, 10 октября 2016 (UTC)
    • Понимаю, что менять шаблон муторно. Однако, ИС - образцовые статьи. Если оставить, как есть, рано или поздно найдётся кто-то, кто ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО.--Victoria (обс) 10:30, 11 октября 2016 (UTC)
    • Пожалуйста, пингните мне, когда закончите, я продолжу редактирование. Или сообщите, что не будете изменять оформление.--Victoria (обс) 08:28, 13 октября 2016 (UTC)
      • Как я вижу, шаблонов -1 в статье не осталось, сноски перед точками. Александр Румега (обс) 06:19, 16 октября 2016 (UTC)
• Традиционно название статьи или книги с 2+ авторов записывается Nekaris et al., а не NekarisShepherdStarrNijman.--Victoria (обс) 15:27, 10 октября 2016 (UTC)
  • Действительно, работает с пробелами и запятыми в ref-е. Заменил. Александр Румега (обс) 21:17, 10 октября 2016 (UTC)
• Толстые лори — мокроносые приматы рода Nycticebus — в 2007 году были признаны уязвимыми или вымирающими… Уязвимые, вымирающие — это термины, относящиеся к конкретным видам, сейчас же предложение построено так, будто весь род Nycticebus имеет некий статус «уязвимые или вымирающие». Далее (в соответствующем разделе) должна быть, как мне кажется, более подробная информация о конкретном статусе каждого вида толстых лори с комментариями (обоснованиями статуса). --Bff (обс) 09:47, 13 октября 2016 (UTC)
• Правильная структура статьи мне представляетcя такой: 1) биология, экология, традиционное использование, исторические предпосылки (процентов 30 текста), 2) непосредственно вопросы охраны: юридические, организационные (50—60%), 3) содержание в неволе и прочая дополнительная информация (10-20%). Сейчас раздел, посвящённый непосредственно вопросам охраны, вынесен в самый конец и его объём непропорционально мал относительно общего объёма. --Bff (обс) 10:28, 13 октября 2016 (UTC)
  • Согласен. Перенёс традиционное использование и содержание в неволе в Толстые лори, т.к. это действительно больше относится к толстым лори в целом, нежели конкретно к их охране. Структуру статьи соответственно перестроил. Александр Румега (обс) 10:31, 16 октября 2016 (UTC)
• В чём смысл незадокументированного параметра alt в некоторых фотографиях? Или есть браузеры, в которых он работает? --Bff (обс) 10:38, 13 октября 2016 (UTC)
  • Этот параметр задаёт значение атрибута alt тэга <img>. Он ещё как документирован в спецификациях HTML и в HTML5 остаётся обязательным атрибутом. Если по каким-то причинам картинка не может загрузиться или загружается слишком долго, на её месте все браузеры отображают текст из alt (другое дело, что при быстром Интернет-соединении такое редко когда увидишь). Также атрибут alt важен для "картиночных" поисковых ботов: текст чуть выше или чуть ниже картинки может вовсе не относиться к изображённому на ней, атрибут title необязателен, а то, что в атрибуте alt - по-идее, всегда словесно описывает изображение. Александр Румега (обс) 07:35, 16 октября 2016 (UTC)
    • В HTML-спецификациях он документирован, я об этом знаю, однако в Википедии он не документирован (по крайней мере, в Википедия:Иллюстрирование о нём ни слова), за 10 лет моей работы в Википедии я ни разу не встречал, чтобы его использовали. Но он на самом деле, как я проверил, срабатывает в тех случаях, когда показ картинок в настройках браузера отключён. Тогда текст параметра alt у первой картинки надо бы перевести на русский (а также, для единообразия/единого стиля, было бы логично добавить этот параметр и в другие иллюстрации статьи). --Bff (обс) 14:28, 16 октября 2016 (UTC)
      • Сделано.Александр Румега (обс) 16:07, 17 октября 2016 (UTC)

Легальная торговля толстыми лори производилась под контролем Секретариата СИТЕС, её объёмы были незначительными, а после 2007 года она вообще прекратилась.

и

Большая часть торговли толстыми лори — нелегальная?--Victoria (обс) 08:35, 17 октября 2016 (UTC)

• Это моё последнее замечание. Victoria (обс) 13:45, 17 октября 2016 (UTC)
  • Перефразировал этот фрагмент. Александр Румега (обс) 16:07, 17 октября 2016 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен. Victoria (обс) 11:02, 23 октября 2016 (UTC)