На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
За Прекрасная статья. За исключением одного, вызывающего несогласие момента, других проблем не обнаружил. Автор наверно выжал из темы всё возможное. Только тот аспект, который указан в комментариях следует устранить. — Ibidem (обс.) 20:03, 3 марта 2020 (UTC)[ответить]
Прекрасная статья. Правда пара предложений вызывает несогласие. "Герои со всей Эллады собрались там, чтобы претендовать на руку дочери Тиндарея Елены, но хитроумный царь Итаки, понимая, что брак с этой красавицей не принесёт ему счастья, разработал свой план[источник?]. Одиссей рассказал Тиндарею, как выбрать одного из женихов в зятья, не сделав остальных своими врагами, а взамен попросил руку его племянницы." Во-первых выглядит нелогично. Если предполагаешь, что брак не принесёт счастья, то как бы не входишь в число женихов. Во-вторых утверждение, на которое я поставил запрос на источник, отсутствует в приведенных в сносках книгах, которые я специально перепроверил. Ну и в третьих смещены акценты. Сначала царь Тиндарей увидел множество женихов и забоялся, что получив одного друга у него появится множество врагов. И вот тогда Одиссей взамен на Пенелопу дал совет. Как то так. — Ibidem (обс.) 20:02, 3 марта 2020 (UTC)[ответить]
Вы, коллега, придумали проблему — даже с проставлением запроса на АИ. Никакой «нелогичности» в тексте не было, никакого несоответствия АИ и «смещения акцентов». Поэтому я и реагировать не торопился. Что-то там поменяли? Ок, бог с ним. Но впредь я прошу вас проблемы не придумывать. Надеюсь на понимание. Николай Эйхвальд (обс.) 09:21, 23 марта 2020 (UTC)[ответить]
Ничего я не придумывал. Обнаружил несоответствие текста источникам. На всякий случай перепроверил источники, убедился, что всё так. Задал вопрос, на случай если у автора есть другой, неуказанный в списке литературы источник информации. Реакции не дождался. Исправил сам. Всё. — Ibidem (обс.) 09:26, 23 марта 2020 (UTC)[ответить]
Подозреваю, что слово Улисс только в названиях «картин и других произведений» в статье и встречается. Посмотрю, может, где-то добавлю пояснение (минималистичное, конечно: ведь мы говорим о довольно общеизвестных вещах). Николай Эйхвальд (обс.) 04:57, 24 марта 2020 (UTC)[ответить]
За Прекрасная статья. За исключением одного, вызывающего несогласие момента, других проблем не обнаружил. Автор наверно выжал из темы всё возможное. Только тот аспект, который указан в комментариях следует устранить. — Ibidem (обс.) 20:03, 3 марта 2020 (UTC)