Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Повешение, потрошение и четвертование

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Повешение, потрошение и четвертование

Ditto. — ɪ 03:51, 17 октября 2011 (UTC)

Поддерживаю

1. За--Cinemantique 05:09, 17 октября 2011 (UTC)
2. всецело За а что с предыдущей учётной записью? --Алый Король 06:40, 17 октября 2011 (UTC)

   Væ! — ɪ 10:09, 17 октября 2011 (UTC)

   V æ? --Алый Король 10:32, 17 октября 2011 (UTC)

   ɪ 10:50, 17 октября 2011 (UTC)

   хорошо, а вообще я требую продолжения банкета, тем более, что у этого парня серьёзный вклад --Алый Король 04:12, 18 октября 2011 (UTC)

3. За очередной эпос.--Dmartyn80 13:04, 17 октября 2011 (UTC)

   Извините, не могу удержаться от оффтопика: "Помню, однажды вдруг пошла передача из прозекторской. Точнее, художественный фильм из жизни патологоанатомов. Изумительное изображение, пиршество красок, показалось, даже запахами потянуло. Клиента, застигнутого этой передачей, мне пришлось спешно выволакивать в санузел, и все-таки он заблевал мне часть Приемной и весь коридор" (Стругацкие. Отягощённые злом, или Сорок лет спустя)--Dmartyn80 13:06, 17 октября 2011 (UTC)

4. О да.--forwhomthebelltolls 18:09, 17 октября 2011 (UTC)
5. Львова Анастасия 13:10, 18 октября 2011 (UTC)
6. --Vasyatka1 11:30, 19 октября 2011 (UTC)
7. За, --Serg2 20:27, 21 октября 2011 (UTC)
8. Солидно Wanwa 10:03, 24 октября 2011 (UTC)
9. За Тема местами, мягко говоря, неприятная, но статья от этого не страдает. Поддерживаю присвоение статуса. ADDvokat 15:00, 26 октября 2011 (UTC)

Возражаю

Комментарии

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Что то у меня сомнения что такому гуро - в котором прямо таки смакуются подробности казни - есть место даже в хороших статьях. Нас чёрт возьми не только взрослые и с устоявшейся психикой читают. Тут и дети есть. Конечно автор статьи о них не подумал.Startreker 12:54, 17 октября 2011 (UTC)

Вы уже вроде должны были бы понять, что в вики интересы детей, слабонервных, беременных и т.д. не учитываются. Если переживаете за свою психику, не хотите читать, не читайте --Алый Король 12:57, 17 октября 2011 (UTC)

Пора бы уже понять что если по телевизору показывают чуть ли не порно - в сети спокойно можно найти такое гуро - "В вики интересы X не учитываются" не оправдание для такого. Возможно что ребёнок попадётся не слабонервный - и прочтёт это. Но надо учитывать что ребёнок - это формирующийся человек. То что он читает - тоже косвенно формирует его сознание. Соответственно коли вы пишите такую статью - вы возможно этого и не осознавая - вмешиваетесь в развитие подрастающего поколения - что очень плохо. Кем вырастет человек - читая статьи вроде ваших? Детей надо изолировать от жестокости и грубости. То что вас не ограничивали - вас не оправдывает. Хотите эпатажа? Добейтесь его другими способами. Не надо в это вмешивать нестабильные личности и детей. Если вы не уважаете интересов людей - то они вас тоже не должны уважать. Я резко против такой номинации и буду добиваться её исключения. Эта статья имеет право на существование - но никак не на главной странице. Специально дети вряд ли будут искать статьи такой тематики.А вы готовы эту тематику сунуть им прямо под самый нос.Startreker 13:08, 17 октября 2011 (UTC)

Если вы хотите принести неиллюзорную пользу проекту - пора бы перестать смаковать подробности кровавых казней - и сколько раз Саша Грей и с кем занималась сексом - или у кого отсасывала Джессика Джеймс. Не надо превращать энциклопедию - в жёлтую прессу и чернуху - Энциклопедия - это собрание важных и нейтральных человеческих знаний. А не справочник по разделке человеческого туловища на площади перед толпой и не справочник по порнозвёздам которых дерут во все дырки - чем они только и известны.Startreker 13:12, 17 октября 2011 (UTC)

Советую участнику внимательно перечитать правила обсуждения в данном проекте, а также это. За сим позволю себе закрыть ветку.--Cinemantique 17:48, 17 октября 2011 (UTC)

Прошу прощения, это жутковатое действо называлось в свое время «квалифицированной казнью.» Может переименовать, или дать перенаправление? Удачи! --Zoe 19:19, 17 октября 2011 (UTC)

Not quite the case: ППЧ — частный случай КСК. И вам! — ɪ 22:11, 17 октября 2011 (UTC)

• Нельзя ли упомянуть тех, в отношении кого такой приговор был вынесен, но впоследствии отменён (Мор)? Можно было бы ещё привести примеры аналогичных казней в других странах. Кроме того, отсутствует всеми любимый раздел про массовую культуру.--Обывало 13:30, 18 октября 2011 (UTC)

— ɪ 20:29, 18 октября 2011 (UTC)

• Что со ссылкой на Уильяма Стэли? Она ведёт в никуда… --Vasyatka1 10:44, 19 октября 2011 (UTC)

Fixed. — ɪ 11:35, 19 октября 2011 (UTC)

• А полковника почему вернули в Полковника? Это ведь не имя собственное… так ведь? --Vasyatka1 11:56, 19 октября 2011 (UTC)

А пачпорта́ переделывать уж не стали. Документ всё-таки. — ɪ 13:06, 19 октября 2011 (UTC)

• В глаза бросается отсутствие списка известных людей, подвергнутых этой казни. В тексте статьи все это, разумеется, есть, но читатель часто забирается на страницу без желания читать объёмный труд, но с целью быстро получить информацию: что такое, как проходило, когда было, кого так казнили. Полный список казнённых - тема отдельной статьи-списка, но список десятка-другого известных жертв надо составить. Аскольд 18:16, 23 октября 2011 (UTC)

Да. — ɪ 23:33, 23 октября 2011 (UTC)

• А почему бы источники не разбить на два столбца? ADDvokat 15:02, 26 октября 2011 (UTC)

✔ — ɪ 16:01, 26 октября 2011 (UTC)

• «диких пережитков нормандской политики»[* 22] — может, всё же норманнской? --kosun?!. 15:50, 17 ноября 2011 (UTC)

— ɪ 20:44, 17 ноября 2011 (UTC)

• А в матушке-России всё ли было благополучно? Эс kak $ 04:29, 27 ноября 2011 (UTC)

Итог

Возражения типа ВП:ПРОТЕСТ не считаются, насколько мне известно, в России подобное особо не практиковалось. Статье присвоен статус избранной. Victoria 17:22, 27 ноября 2011 (UTC)