Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Русская православная церковь заграницей

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Русская православная церковь заграницей

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выставляю на суд участников проекта плоды моей 11-летней работы по улучшению статьи. 11-летней, потому что первую правку в статье я сделал ещё 3 марта 2009‎ года. Статья проходила рецензирование в 2017 году, но отзывов не последовало. ~ Чръный человек (обс.) 21:37, 3 марта 2020 (UTC)

Поддерживаю

1. Требованиям, предъявляемым кандидатам в избранные статьи, соответствует. — Daphne mesereum (обс.) 18:07, 26 марта 2020 (UTC)

Комментарии

• Статья неплоха. Только вот все примечания/литература/ссылки должны быть оформлены шаблонами. -- La loi et la justice (обс.) 11:28, 4 марта 2020 (UTC)
  • Я займусь этим. ~ Чръный человек (обс.) 12:47, 4 марта 2020 (UTC)
• «В 1990 году ввиду ослабления контроля за религиозной жизнью в СССР, а затем и распада СССР руководство РПЦЗ отвергло появившуюся возможность диалога с Московским патриархатом...» -- как это? — Daphne mesereum (обс.) 08:47, 5 марта 2020 (UTC)
  • «Российские» приходы начали появляться с 1990 года. Это надо как-то показать. ~ Чръный человек (обс.) 09:30, 5 марта 2020 (UTC)
  • Я переписал эту часть вводного раздела. ~ Чръный человек (обс.) 09:50, 5 марта 2020 (UTC)
• Статью было бы правильнее назвать история Русской православной церкви заграницей, уж очень подробно она описана. С моей точки зрения такая история нарушает ВП:ВЕС. — Zanka (обс.) 22:48, 13 апреля 2020 (UTC)
  • Статью История Русской православной церкви заграницей я тоже создал чтобы переносить туда излишние исторические подробности. ~ Чръный человек (обс.) 09:26, 15 апреля 2020 (UTC)
• "В мае 1942 года архиепископ Гермоген (Максимов), шантажируемый угрозой дальнейших преследований сербов, уступил сильнейшему давлению властей пронацистского Независимого государства Хорватия" - я бы сказала, что это ненейтрально и по меньшей мере требует аттрибуции. — Zanka (обс.) 22:48, 13 апреля 2020 (UTC)
  • Я это не придумывал, а взял из статьи М. В. Шкаровского Актуальные проблемы русской церковной эмиграции в ХХ веке: историографические и источниковедческие аспекты. Какая атрибуция здесь нужна? ~ Чръный человек (обс.) 09:36, 15 апреля 2020 (UTC)
    • По мнению Шкаровского, или Как утверждает Шкаровский, или что-то в таком духе, при этом можно сразу написать и кто такой Шкаровский и привести год публикации. Главное чтобы имя было в самой статье, а не в сноске. — Zanka (обс.) 22:31, 17 апреля 2020 (UTC)
      • В таком случае лучше вообще отказаться от упоминания об этом, чем ещё больше перегружать статью подобными подробностями. ~ Чръный человек (обс.) 12:21, 19 апреля 2020 (UTC)
• Стиль статьи очень специфический, энциклопедия у нас всё-таки не религиозная. — Zanka (обс.) 22:48, 13 апреля 2020 (UTC)
  • Можете пояснить по поводу стиля. Что именно нужно исправлять? ~ Чръный человек (обс.) 09:36, 15 апреля 2020 (UTC)
    • "Несмотря на разделения и подчас стеснённые условия существования РПЦЗ усердно хранила традиции православного благочестия, восходящие к дореволюционной"... Victoria (обс.) 21:32, 15 апреля 2020 (UTC)
• Какой частью речи является слово «заграницей»? Фред-Продавец звёзд (обс.) 21:00, 19 апреля 2020 (UTC)
  • Я как то не задавался эти вопросом. ~ Чръный человек (обс.) 17:45, 22 апреля 2020 (UTC)
  • Я подумал, и всё же решил, что это наречие. ~ Чръный человек (обс.) 20:41, 2 мая 2020 (UTC)

Итог

На статью бесспорно оказал влияние стиль источников. Во второй половине статьи стиль выправляется, церковные понятия, без которых тут никуда, помещаются в светские, энциклопедические предложения. Часть про шантаж я убрала, менее жёсткое "уступил давлению" осталось, для этой статьи, как мне кажется, этого достаточно. Я продолжаю считать историю избыточной, но отдаю себе отчёт, что это всё равно основная часть статьи. Статус присвоен. — Zanka (обс.) 11:22, 2 мая 2020 (UTC)

• В чужих статьях сильно проще находить стилистические недочёты. Присвоение статье статуса, конечно, не означает, что я перестаю над ней работать. Надо будет ещё подумать над исправлением шероховатостей. ~ Чръный человек (обс.) 20:42, 2 мая 2020 (UTC)
  • И, может быть не кстати, поздравляю Ч.Ч. с присвоением заслуженного статуса статье, над которой он лично поработал, как никто другой. Тема очень сложная, свидетельства противоречивы. Не верится, что статья наконец достигла такого уровня. Благодарю главного автора и всех участников номинации! ХВ! Прот. Максим (обс.) 14:31, 4 мая 2020 (UTC)