Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Русское деревянное зодчество
Кандидат в избранные статьи |
---|
Правила обсуждения
|
Статья о самобытном русском зодчестве, создана с нуля и написана целиком мной— Мечников (обс.) 11:32, 22 августа 2020 (UTC)
Поддерживаю
[править код]- За великолепную статью. Соколрус (обс.) 12:19, 23 августа 2020 (UTC)
- Не смог пройти мимо. Монументальная работа. — Алый Король 10:43, 24 августа 2020 (UTC)
- Эталон статьи о сложном, многоплановом предмете. И да, я не вижу, как можно уложиться в меньший объём.— Dmartyn80 (обс.) 22:18, 24 августа 2020 (UTC)
За Очень хорошая статья. Залт Торопец (обсуждение | вклад) 06:16, 31 августа 2020 (UTC)
- За однозначно — какой труд, какие знания вложены! Сложная, очень широкая тема раскрыта превосходно, систематизация и изложение отличные. Респект автору. Bapak Alex (обс.) 12:02, 18 сентября 2020 (UTC)
Комментарии
[править код]Очень круто, но нигде в статье почему-то даже ссылки нет на Древнерусское зодчество. Можно было бы хотя бы в преамбуле упомянуть (часть или влияние или еще что). 2A02:2168:A01:3AA3:0:0:0:1 22:25, 22 августа 2020 (UTC)
Мне кажется, что несколько нарушена структура оглавления: Пункт 11 - "Конструктивные приёмы и художественные формы". Всё логично до подпункта 11.13 включительно, а затем идут описания географических особенностей (пп. 11.14 и далее). Получается, что структурно "Русский Север" приравнен к "Окнам и дверям", что странно. Не стоит ли географические подпункты 11.14-11.19 выделить в отдельный пункт? Geoalex (обс.) 10:24, 24 августа 2020 (UTC)
- Да, вы правы. Добавил подраздел «Региональные особенности». Но заголовки 5 и 4 уровней выглядят одинаково, поэтому пришлось перепроставить заголовки, начиная с 1 уровня— Мечников (обс.) 17:22, 24 августа 2020 (UTC)
- Предлагаю типологию традиционного дома вынести в отдельную статью, а здесь от неё оставить один абзац, который можно не выделять в отдельный раздел. Статья превышает размеры (к сожалению это изменение пойдёт в бийты, а не в символы, так как в этом разделе в основном список). Аналогично про типологию церквей. — Zanka (обс.) 01:15, 7 сентября 2020 (UTC)
- Я долго думал, как можно сократить типологию. Попытался, но понял, что существенного сокращения не получится. Это база статьи. В разделах о развитии церквей и жилья постоянно даются отсылки к соответствующим терминам и понятиям и без соответствующих разделов с пояснением будет не понятно, о чём идёт речь. Предлагаю сократить, перенести или удалить какие-тл другие части статьи— Мечников (обс.) 10:37, 19 сентября 2020 (UTC)
- Возможно в отдельную статью, которую по размеру, как мне кажется, можно довести до добротной, стоило бы выделить срубные стены, оставив тут только небольшую часть. — Zanka (обс.) 01:15, 7 сентября 2020 (UTC)
- Сократил— Мечников (обс.) 09:12, 19 сентября 2020 (UTC)
- Очень глубокое дробление Русского Севера, может не надо? — Zanka (обс.) 01:15, 7 сентября 2020 (UTC)
- Я никак не могла понять что не так в статье, дошло только сейчас: у вас разделы верхнего уровня отбиты одним знаком равенства, а надо двумя. С одним знаком писать в основном пространстве не принято. Вы и сами можете посмотреть, что не видно подразделов первого уровня. — Zanka (обс.) 01:15, 7 сентября 2020 (UTC)
- Ок, поняла, сильно глубокое дробления вы решили исправить так. Но лучше подумать над тем, почему оно такое глубокое, и исправить саму глубину. Возможно, выбрать другое оформление. — Zanka (обс.) 11:27, 15 сентября 2020 (UTC)
- Сделано, я просто убрал подзаголовки— Мечников (обс.) 10:12, 19 сентября 2020 (UTC)
- Ок, поняла, сильно глубокое дробления вы решили исправить так. Но лучше подумать над тем, почему оно такое глубокое, и исправить саму глубину. Возможно, выбрать другое оформление. — Zanka (обс.) 11:27, 15 сентября 2020 (UTC)
Мечников, посмотрите, пожалуйста, на комментарии и предложения. — Zanka (обс.) 11:27, 15 сентября 2020 (UTC)
- Zanka, да, извиняюсь за задержку. Вернусь к правкам в ближайшие дни— Мечников (обс.) 16:53, 15 сентября 2020 (UTC)
- Коллега Мечников, прошу прощения за вмешательство в грандиозный труд, такой вопрос: нельзя ли, чтобы не было ощущения мельтешения, объединить пункты 4-10 в единый раздел с подразделами? Не владея терминологией, не могу точно сказать название, но по смыслу - "Типы строений /построек..." или аналогичное. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 01:00, 1 октября 2020 (UTC)
- Сделано, спасибо за комментарий— Мечников (обс.) 05:12, 1 октября 2020 (UTC)
Итог
[править код]Структура разделов приведена в приемлемый вид. Статья существенно превышает 250 кб, однако кол-во знаков - 115 тыс, т.е. превышение для столь обширной темы в общем незначительное. Объем в байтах вызван прежде всего оформлением, что не приводит к ощутимым диспропорциям самого текста (значимость типологии была аргументирована ОА). Статья получила поддержку в номинации в плане её содержания. Поэтому рискну присвоить статье статус. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 21:23, 2 октября 2020 (UTC)