На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Мало известная за пределами Уэльса акварель, принадлежащая ещё менее известному даже специалистам художнику из Корнуолла, однако, ставшая символом традиционной культуры и религиозного «пробуждения» валлийцев. Статья новая. Большое спасибо коллеге DR за предоставление файла редкой книги о творчестве Воспера. Хочется надеется, что ему удастся разыскать ещё одну книгу (исчезнувшую при транспортировке), посвящённую часовне Салем, изображённой на акварели. В этом случае буду счастлив дополнить статью. Все остальные АИ использованы. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:49, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]
За. Великолепная статья. Как же хорошо, что появляются статьи о малоизвестных для нас произведениях искусства, да ещё и так хорошо и подробно написанные. — Leo1919 (обс.) 20:48, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Как интересно, и есть же люди, которые одарены вот таким чутким глазом. Сама картина - жутковата, но притягивает взор. Хотя дома даже репродукцию не повесил бы.
Картина — техника «масляные краски по холсту» (обычно), акварель же занимает переходное положение между живописью и графикой. В качестве растворителя пигментной основы используется вода, материал — шероховатая бумага. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 04:32, 25 февраля 2021 (UTC)[ответить]
При именовании статей и категоризации, как правило, акварели относят к рисункам, см. Заяц (рисунок), Портрет молодого человека (рисунок) и пр. Категоризацию сейчас поправлю, а статью по аналогии надо бы переименовать в Салем (рисунок) (не припомню, чтобы у нас была хотя бы одна статья с уточнением "акварель"). Кстати, не знаю, как насчёт часовни (тем более находящейся в Уэльсе), но названия американских городов Salem переносятся на русский язык как Сейлем. — Adavyd (обс.) 00:19, 5 марта 2021 (UTC)[ответить]
Adavyd! Зачем делать категорию «рисунок» (это же не точно!), если можно точнее — «акварель»? Общепринятое в русском языке для произведений культуры Салем — «Салем (телесериал)», «Салемские вампиры (фильм)» и т. д… Не видел, чтобы кто-то писал «Сейлемские ведьмы». Я понимаю, что это не точно, но так действительно повелось. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 04:18, 5 марта 2021 (UTC)[ответить]
Насчёт Салема/Сейлема ни в коем случае не настаиваю, просто даю информацию к размышлению — если считаете, что в данном случае Салем лучше подходит (и ни у кого нет возражений), то так тому и быть. А Категория:Акварели у нас является подкатегорией Категория:Рисунки. Более подробно этот вопрос обсуждается в эссе ВП:ИС/ИЗО: «Уточнение по типу произведения должно отражать конечный продукт (например, рисунок), а не вид изобразительного искусства или технику изготовления (например: графика, уголь или акварель)». Ну и общая практика такая: уточняем мы не "акварель/пастель/гуашь/картина маслом", а "картина/рисунок/гравюра". — Adavyd (обс.) 05:00, 5 марта 2021 (UTC)[ответить]
Adavyd! Извиняюсь, что сразу не ответил. Слишком увлёкся работой над новой статьёй. Я бы хотел оставить именно «Салем» в память о салемских ведьмах и всех, кто о них писал. Вы не подскажете, в заголовке можно оставить «Салем (акварель)», или надо менять на «Салем (рисунок)»? Мне кажется, что последний вариант звучит не очень удачно. Каждый, кто будет переходить по ссылке, будет ожидать карандаш и бумагу. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:08, 8 марта 2021 (UTC)[ответить]
Mrkhlopov, по поводу «Салема» у меня нет возражений (я просто хотел обсудить этот момент). По поводу акварель/рисунок — да, я считаю, что надо заменить на «рисунок» по озвученным выше причинам (включая эту ссылку). У нас в категории «Акварели» и её подкатегориях около 25 статей, и ни одна из них (кроме «Салема») не имеет уточнения «акварель». Если мне не изменяет память, в каталогах музеев (по крайней мере, ГТГ) акварели тоже включают в тома «Рисунок … века». — Adavyd (обс.) 01:03, 12 марта 2021 (UTC)[ответить]
«... и узоре ткани шали, наброшенной на руку главного персонажа акварели ... » -- не настаиваю, но мне кажется, что лучше сразу обозначить, что центральная фигура -- женщина. — Юлия 70 (обс.) 06:17, 14 марта 2021 (UTC)[ответить]
За. Великолепная статья. Как же хорошо, что появляются статьи о малоизвестных для нас произведениях искусства, да ещё и так хорошо и подробно написанные. — Leo1919 (обс.) 20:48, 23 февраля 2021 (UTC)
Сделано Спасибо, я поменял название. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 04:58, 14 марта 2021 (UTC)