Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Сахарный диабет

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сахарный диабет

Статья была доработана мной, получила статус хорошей, прошла рецензирование, предъявленые замечания устранены. На мой взгляд соотвествует требованиям к избранным статьям. Голосуйте, высказывайте свое мение, конструктивные замечания я, по возможности максимально быстро, постараюсь устранить. goga312 10:38, 23 августа 2009 (UTC)

За

• За, изложено подробно и в то же время доступно --lite 06:38, 24 августа 2009 (UTC)
• За, --Serg2 10:06, 24 августа 2009 (UTC)
• За, хорошая статья, но вот зачем такие огромные изображения? -- Maykel ^-Толки- 11:43, 29 августа 2009 (UTC)

• Какие на ваш взгляд изображения слишком крупные? goga312 11:49, 29 августа 2009 (UTC)

• За. --Mmaxx 06:23, 31 августа 2009 (UTC) Может, найдёте время сюда заглянуть?
• За Богдан ☎ 07:53, 13 сентября 2009 (UTC)

Против

Пока Против. Бантинг упомянут лишь вскользь, хотя день борьбы с диабетом объявлен 14 ноября — в его день рождения; Маклеод же не упомянут вовсе. — Mmaxx 13:14, 25 августа 2009 (UTC)

• По подробней что бы вы хотели видеть о них, и если можно АИ. Не встретил при работе над статьей материалов достаточной степени авторитетности о данных персонажах. goga312 13:55, 25 августа 2009 (UTC)

Всё-таки надо бы добавить информацию о «дне диабета» и «привязать» к нему Бантинга. Вот Вам самый авторитетный АИ, который можно использовать применительно к этой теме: прошлогодний пресс-релиз Международной Диабетической Федерации :-) правда, на английском. Mmaxx 14:49, 25 августа 2009 (UTC)

• Кратко добавил про день диабета и что он связан с именем Бантинга, в принципе в википедии есть тематические статьи на эту тему. goga312 04:12, 29 августа 2009 (UTC)

• Раз это избранная статья, нужно максимально полно раскрыть тему. Замечаний больше нет, переношу голос. Mmaxx 06:20, 31 августа 2009 (UTC)

• Немного написал о вкладе Маклеода. Так достаточно? goga312 14:12, 25 августа 2009 (UTC)

Полагаю, да. Mmaxx 14:49, 25 августа 2009 (UTC)

Доработки

• Впоследствии в результате исследований был выявлен ряд генов, встречающихся значительно чаще в геноме больных диабетом, чем в прочей популяции.

  - может быть, вариаций генов? (0: Если ген встречается чаще, это обычно дело рук ВЧК, а вот вариации генов - другое дело. --CopperKettle 17:18, 28 августа 2009 (UTC)

• Если исправить на групп генов так будет адекватно? Или все таки вариаций адекватней? goga312 03:57, 29 августа 2009 (UTC)

• Ряд генетических вариаций, ИМХО. Иначе выходит, что у диабетика какой-либо ген в геноме встречается чаще, а это совсем не так, обычно число генов одинаково, но они имеют определенные SNP, влияющие на риск. --CopperKettle 10:26, 29 августа 2009 (UTC)

• Сделано замечание учел. goga312 10:37, 29 августа 2009 (UTC)

• В разделе "этиология" читаем В 1974 году J. Nerup и соавторы, А. G. Gudworth и J. С. Woodrow. Вероятно, есть статья с первоисточником информации. --Sirozha.ru 15:52, 26 августа 2009 (UTC)
  • следует ли транслитерировать имена ученых на русский язык? --Sirozha.ru 15:48, 27 августа 2009 (UTC)
• В разделе "Классификация сахарного диабета" представляется возможным такую подачу информации Классификация по тяжести течения * Лёгкое течение. * Средней степени тяжести. * Тяжёлое течение. заменить на такую По тяжести течения заболевания классифицируют на протекающие в легкой , средней и тяжелой степени тяжести, или что-то в подобном роде.

  такое же изменение формы подачи материала можно сделать и в разделе "Внепанкреатическая недостаточность (2-й тип диабета)" при описании первичных и вторичных симптомов. То же в "Клинических признаках диабета" --Sirozha.ru 15:52, 26 августа 2009 (UTC)

• Не совсем понятно, что иллюстрирует в статье рисунок Переход глюкозы из проекции Фишера в проекцию Хеуорса. Эта изомерия глюкозы не имеет никакого вклада в патогенез обсуждаемого заболевания --Sirozha.ru 15:52, 26 августа 2009 (UTC)
  • Этот рисунок был до меня, я решил ег оне убирать его ибо он шевелится :) Впринципе он низачем токма для красоты. Если вы считатете необходимым его можно убрать. goga312 10:25, 27 августа 2009 (UTC)
    • Меня как раз смущает то, что он шевелится, а полезной информации от этого никакой. --Sirozha.ru 13:15, 27 августа 2009 (UTC)

• Сделано убрал. goga312 13:37, 27 августа 2009 (UTC)

• ВП:ЧНЯВ в разделе "Ссылки" наблюдается некоторое излишнее изобилие. Зачем, например, нужна ссылка на сайт нижегородской ассоциации диабетологов --Sirozha.ru 15:52, 26 августа 2009 (UTC)
  • Впринципе согласен с вами, уже чистил список один раз, просто жалко было удалять сылки, они все таки адекватную инфу содержат. Если вы считаете что все таки их многовато то можете удалить не адекватные на ваш взгляд. goga312 10:25, 27 августа 2009 (UTC)
    • В обычной статье три внешних ссылки, как правило, более чем достаточно. В избранной - может быть и больше, но таких ссылок, по которой читатель реально захочет перейти. Таких внешних ссылок, которые содержат информацию, не подходящую для википедии, то есть делать ссылки не на внешние справочники --Sirozha.ru 13:15, 27 августа 2009 (UTC)
• Статья в англовики содержит интересную схему, демонстрирующую Mechanism of insulin release in normal pancreatic beta cells. молекулярный механизм захвата глюкозы под действием инсулина в тексте статьи не приведен (ключевые слова GLUT2, CREB). Эта информация позволит шире описать механизмы патогенеза заболевания. --Sirozha.ru 15:57, 26 августа 2009 (UTC)
  • Впринуципе добавить её в статью конечно можно, но надо что бы кто нибудь её руссифицировал. goga312 10:25, 27 августа 2009 (UTC)
    • Не обещаю сделать это завтра или в очень скором времени, думаю, даже в избранную статью можно будет добавить такую информацию --Sirozha.ru 15:48, 27 августа 2009 (UTC)
• "Доказана генетическая предрасположенность к диабету 2-го типа, на что указывает 100 % совпадение наличия заболевания у гомозиготных близнецов." - нужны АИ (если это правда; утверждение кажется сомнительным). --Urod 21:55, 2 сентября 2009 (UTC)
• Некоторые понятия в тексте не объясняются, и ссылок тоже нет. Например, "обнаружили связь В-локуса лейкоцитарных антигенов гистосовместимости" - должны быть ссылки на эти термины, и хотя бы краткие статьи по этим ссылкам. Нет ссылки даже на островки Лангерганса или объяснения, что такое эндокринные клетки. Медицинские статьи в википедии нужны прежде всего непрофессионалам; врачи вряд ли пользуются википедией --Urod 21:55, 2 сентября 2009 (UTC)

• Сделано Викифицировал, если какие то замечания по терминам есть пишите, ф дополню. Довольно трудно понять какой термин будет понятен, а какой требует пояснения для не специалиста, то что очевидно для меня вовсе не очевидно для других. goga312 17:56, 3 сентября 2009 (UTC)

• В разделе Метаболизм глюкозы в организме человека встретил фразу: «...различные типы углеводов. Некоторые из них, такие как глюкоза, состоят из одной молекулы...». Все типы углеводов состоят из одной молекулы. Видимо Вы имели в виду что-то другое. Уточните. --Tretyak 13:24, 18 сентября 2009 (UTC)
• Там же «...состоят из двух или более спаянных между собой молекул...». Термин спаянных в химии не очень распространён. Надо перефразировать. --Tretyak 13:31, 18 сентября 2009 (UTC)
• Сделано заменил слово молекулы на шестичленные гетероцилкы. goga312 14:52, 18 сентября 2009 (UTC)

Итог

Статья избрана. Victoria 21:32, 19 сентября 2009 (UTC)