Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Спутники Венеры

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Спутники Венеры

Давно хотел написать эту статью — и вот, написал. Прошу рассмотреть вопрос о присвоении статуса, с прицелом на который оно изначально и писалось. --aGRa 12:50, 21 марта 2009 (UTC)

За

1. За - фантастика! Все бы статьи по астрономии так писали...Startreker 09:49, 22 марта 2009 (UTC)
2. За, образцовая статья --lite 08:27, 23 марта 2009 (UTC)
3. За, великолепная статья!--volodimer (обс) 06:42, 24 марта 2009 (UTC)
4. За --Shakko 11:26, 24 марта 2009 (UTC)
5. За--Loyna 19:16, 24 марта 2009 (UTC)
6. За отличная статья. Marhorr 13:54, 26 марта 2009 (UTC)
7. За --Testus 14:14, 26 марта 2009 (UTC)
8. За, отличная статья, прочитал с огромным интересом ― Musicien 14:44, 26 марта 2009 (UTC)
9. За. Хочу отметить безукоризненно энциклопедичный и в то же время живой, занимательный стиль. LGB 18:46, 26 марта 2009 (UTC)
10. За. качественная работа --Порфирий 12:02, 29 марта 2009 (UTC)
11. За. отл. JukoFF 18:53, 1 апреля 2009 (UTC)
12. За прикольно :-) Idot 01:32, 2 апреля 2009 (UTC)
13. За хорошая работа Eleferen 04:34, 3 апреля 2009 (UTC)
14. За. Гребеньков убедил. :) --Pauk 08:02, 3 апреля 2009 (UTC)
15. За.хорошая статья! 85.118.193.158 09:29, 3 апреля 2009 (UTC)
16. Вполне... ~ Чръный человек 21:49, 4 апреля 2009 (UTC)
17. За. Классная статья! 85.118.193.158 10:04, 19 апреля 2009 (UTC)
18. За. Статья качественная. Но ссыки на статьи о некоторых наиболее значимых персоналиях можно было бы сделать синими, т. е. не ограничиваться ссылками на английский раздел. :-) С. Л. 21:19, 29 апреля 2009 (UTC)
19. За. Вот это да! Mashiah 20:29, 1 мая 2009 (UTC)
20. Удалить, мистификация. Никаких «спутников Венеры» не существует. --Олег (Scorpion-811) 08:49, 4 мая 2009 (UTC)

    Это была шутка. Конечно же, за. --Олег (Scorpion-811) 08:49, 4 мая 2009 (UTC)

Против

Доработки

Комментарии

• может быть написать в первом предложении несуществующие небесные тела или якобы обращающиеся вокруг Венеры или все вместе? --t-piston 19:04, 21 марта 2009 (UTC)

  Написал вторым предложением «В настоящее время известно, что естественные спутники у Венеры отсутствуют». --aGRa 01:07, 22 марта 2009 (UTC)

• Хотелось бы в начале статьи видеть изображение какое нибудь например фотку той же венеры. goga312 05:33, 22 марта 2009 (UTC)

  Разместил там рисунок Венеры со спутником, с соответствующей подписью. Я бы предпочёл видеть там фотографию Венеры, но увы, из имеющегося на складе ничего подходящего нет. Надо, чтобы Венера занимала относительно небольшую часть фотографии (но чтобы при этом хорошо была различима, с фазами и прочим), чтобы можно было сделать подпись типа «Фотография Венеры, сделанная с использованием современного телескопа. Спутник не виден, как и во многих тысячах других наблюдений с использованием современной аппаратуры». --aGRa 10:57, 22 марта 2009 (UTC)

• Несколько озадачивает, что статья Спутники Венеры начинается заявлением, что у Венеры нет спутников. Возможно, правильнее назвать статью Поиск спутников Венеры? LGB 14:24, 23 марта 2009 (UTC)

  О поисках — только половина статьи (другая половина — о попытках объяснить наблюдения, современных гипотезах, объясняющих отсутствие спутников, а также о спутниках Венеры в культуре). Поэтому я считаю этот вариант неудачным. В других разделах статья называется en:Neith (hypothetical moon), однако это название фактически неправильно, название «Нейт» для предполагаемого спутника Венеры никогда и никем не предлагалось. Более удачного варианта, чем нынешний, у меня придумать не получилось. У нас остальные статьи о спутниках планет называются по той же схеме (Спутники Марса, Спутники Юпитера и т.д.), в принципе это достаточно логично, несмотря на то, что спутников нет. --aGRa 17:14, 23 марта 2009 (UTC)

• М.б. точнее являются названия типа Спутники планеты Венера? У меня вот например, мелькнула мысль, когда я пошла по ссылке, что статья окажется про Эротов и Купидонов %)--Shakko 11:26, 24 марта 2009 (UTC)

  С эротами и купидонами действительно ассоциация возникает, но в ряд Спутники Марса, Спутники Юпитера, Спутники Сатурна, Спутники Урана, Спутники Нептуна, Спутники Плутона иное название не вписывается :) Хотелось бы сохранить унификацию. --aGRa 11:41, 24 марта 2009 (UTC)

  ну да, если переименовывать, то всю линейку.--Shakko 12:16, 24 марта 2009 (UTC)

  Нелогично. Сохранение «линейки» имело бы смысл, если бы у всех её членов были спутники. На самом же деле - у всех есть, кроме Венеры, так что вполне разумно назвать статью по-особому, сохранив ссылки на прочую линейку в разделе: «См. также». Я бы не стал настаивать на этом не столь важном пункте, но, судя по комментариям, масса народу тоже озадачена. LGB 16:34, 29 марта 2009 (UTC)

  Как только будет предложено название, которое будет лучше существующего. --aGRa 18:04, 29 марта 2009 (UTC)

• Замечательная статья. Пожелания следующие: (1) Какие существуют теоретические обоснования, почему у Венеры в принципе не может быть спутников? (в статье я вижу только ссылки на наблюдения и гипотезы о том, что спутники были). (2) Какие предлагались имена для спутника в XVII-XVIII веках (напрашивается вариант Амур). --Chronicler 04:48, 26 марта 2009 (UTC)

  В отношении первого — см. Спутники Венеры#Спутник Венеры в современных научных теориях. Название предлагалось в общем-то одно: «д'Аламбер», в честь Жана Лерона д'Аламбера. Впрочем, дальше предложения дело не пошло. См. Спутники Венеры#Спутник в философии и культуре. --aGRa 07:44, 26 марта 2009 (UTC)

• Господа, ну нет у Венеры спутников, кроме крошечных захваченных метеоритов. --Pauk 09:38, 27 марта 2009 (UTC)

  И что? Статью-то прочитали? --aGRa 11:02, 27 марта 2009 (UTC)

  Статью прочитал. По требованиям соответствует избранной. Но вот нет сабжа… :) Pauk 23:27, 27 марта 2009 (UTC)

  Ну так и эфира нет, и флогистона нет, Земли Санникова тоже нет :) А статьи о них вполне могут быть. Это всё история науки, которую движут вперёд не только подтверждённые теории, но и отвергнутые. История, кстати, весьма и весьма поучительная. --aGRa 10:14, 28 марта 2009 (UTC)

  Вот про эфир не надо. :) --Pauk 08:04, 3 апреля 2009 (UTC)

• По прочтению статьи у меня создалось впечатление, что спутники всё же существуют, только их не могут найти "дураки учёные". Надо изменить подтекст © таким образом, чтобы чётко понятие оставалось - спутников нет, есть история их безуспешных поисков. --Dodonov 17:12, 27 марта 2009 (UTC)

  По-моему, в статье об отсутствии спутников написано прямым текстом, и не один раз. Подтекстов никаких не вижу. --aGRa 18:11, 27 марта 2009 (UTC)

Итог

• Статья избрана. Elmor 02:02, 16 мая 2009 (UTC)