Википедия:Кандидаты в избранные статьи/С широко закрытыми глазами

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Green star boxed plus.svg
Кандидат в избранные статьи

С широко закрытыми глазами[править код]

Последний фильм Стэнли Кубрика. «Сонные» прогулки Тома Круза по Нью-Йорку. Необычная и атмосферная картина, вокруг которой появилось много тайн и загадок. «С широко закрытыми глазами» или любят, или ненавидят. Третьего не дано.— Kemping92 (обс.) 14:42, 5 сентября 2019 (UTC)

Поддерживаю[править код]

  • (+) За. Требованиям соответствует. -- La loi et la justice (обс.) 15:03, 5 сентября 2019 (UTC)
  • Образцовая статья о фильме. К поклонникам творчества Кубрика не отношусь.— Dmartyn80 (обс.) 21:55, 5 сентября 2019 (UTC)
  • Сам фильм абсолютно неинтересный, чрезвычайно затянутый и нудный, как и всё творчество Кубрика. Однако статья критериям соответствует. — Алый Король 05:46, 6 сентября 2019 (UTC)
  • (+) За, один из любимых фильмов у Кубрика и прекрасная статья. Очень надеюсь на «Сияние». Спасибо автору! :-) Reylanno / @ 14:20, 6 сентября 2019 (UTC)
    • Спасибо за поддержку. Да, «Сияние» - классный фильм. Возможно, когда-нибудь возьмусь и за него.— Kemping92 (обс.) 08:59, 7 сентября 2019 (UTC)
  • (+) За. И статья интересная, и фильм хороший (спасибо Кубрику за голую Николь Кидман). — Игровой фанат (обс.) 13:08, 9 сентября 2019 (UTC)
  • Палец вверх Спасибо. Мне бы про «Цельнометаллическую оболочку» еще было бы интересно почитать... --Jazzfan777 (обс.) 18:26, 9 сентября 2019 (UTC)

Комментарии[править код]

  • Насколько я помню, в российском прокате и последующих показах на центральных каналах, фильм всегда демонстрировали с субтитрами и без русского дубляжа. Якобы такова была воля Кубрика и так фильм прокатывали вне англоязычного мира. Об этом упоминают многие русскоязычные ресурсы (например запрещенный у нас кинопоиск, в статье о фильме можно найти). Можно это проверить?
По Культуре смотрел в многоголоске --Jazzfan777 (обс.) 08:23, 6 сентября 2019 (UTC)
    • Да, действительно. Я помню, как лет 10 назад фильм показывали по Первому каналу с субтитрами. В анонсе говорилось, что перед смертью Кубрик запретил дубляж. Соответствующую информацию я добавил в статью. Только я не нашёл в АИ упоминания о нарушении этого запрета (хотя это, судя по всему, было).— Kemping92 (обс.) 08:59, 7 сентября 2019 (UTC)
  • Много времени было потрачено на монтаж картины — лучше избегать размытых формулировок и указывать точные данные. Кроме того, съемки завершились в июне 1998, а в прокат картина вышла в марте 1999. Это, наоборот, указывает на то, что монтаж был проведен достаточно быстро. - Saidaziz (обс.) 07:06, 6 сентября 2019 (UTC)
    • Согласен. ✔ Убрал лишнюю фразу.— Kemping92 (обс.) 08:59, 7 сентября 2019 (UTC)
  • «Билл прибыл домой к Зиглеру. Виктор рассказал об оргии, уверяя Билла, что представление было подстроено специально, чтобы напугать его» - немного не понятно, оргия была подстроена чтобы его напугать? --Jazzfan777 (обс.) 18:23, 9 сентября 2019 (UTC)
    • ✔ Исправлено.— Kemping92 (обс.) 11:36, 14 сентября 2019 (UTC)
  • «Вернувшись домой, Билл разбудил беспокойно спящую Элис. Женщина описала только что приснившийся эротический сон, где она участвовала в оргии и презрительно смеялась над супругом» - немного резануло, может лучше в одно предложение? ---> «беспокойно спящую Элис, которая описала» --Jazzfan777 (обс.) 18:24, 9 сентября 2019 (UTC)

Итог[править код]

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 21:49, 4 октября 2019 (UTC)

  • Жаль, пропустил это обсуждение. Имхо статье бы не помешала доработка и вычитка. Отзывы критиков (в основном бесцветные) приведены совершенно наобум. Русскоязычному читателю было бы интересно узнать, что у Шницлера пресловутая оргия происходит на Голицынском холме. Прочие замечания здесь. — Ghirla -трёп- 17:47, 5 октября 2019 (UTC)