На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
С наступившим 2023 годом! Открываю сезон по выдвиганию статей в «избранные». Статья о повести про Героя Советского Союза Чолпонбая Тулебердиева. После избрания её в «хорошие», она была существенно дополнена: расширен раздел «Сюжет», добавлены разделы «Продолжение темы в других пр...», «Влияние» и источники. С уважением, Урыл (обс.) 12:57, 2 января 2023 (UTC)[ответить]
«…где сообщается, что её сын Токош погиб смертью храбрых у села Ашевского Калиниградской области» — здесь что-то не так (и не только опечатка в слове «Калининградской»). Земли, на которых находится Калининградская область, перешли к СССР в 1945 году (по итогам войны), а сама область была создана в 1946 году, сначала как Кёнигсбергская, а затем была переименована в Калининградскую. Да и не было там боёв в описываемое время. Может, имеется в виду Калининская область? Там и Ашевский район есть… — Adavyd (обс.) 16:06, 9 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Цитата про «дело житейское» есть и в «Сюжете», и в разделе «Персонажи», но написана по-разному, в первом случае: «Обычаи — дело житейское, это верно, Шаршен-ака. Однако многие обычаи устарели, как изнашивается аркан. Одни люди стареют — набираются мудрости, другие цепляются за старинку, как репей за курдюк овцы», а во втором случае: «Привычка — дело житейское, это верно, Шаршен аке. Однако многие обычаи устарели, как изнашивается аркан. Одни люди стареют — набираются мудрости, другие цепляются за старинку, как репьи за курдюк овцы» (различия подчёркнуты). Не стоит ли унифицировать (или в одном из этих двух случаев не приводить столь длинную цитату, а изложить её часть своими словами)? Как правильно, «Шаршен-ака» или «Шаршен аке»? — Adavyd (обс.) 16:52, 9 февраля 2023 (UTC)[ответить]
В тексте было то Гульнара, то Гульнар — я попытался унифицировать и исправить всё на Гульнару, но осталось последнее предложение в разделе «Влияние» — «…в повести Самохина её зовут Гульнар, а в драме Абдумомунова она Гульжар». Проверьте, пожалуйста; если необходимо, исправьте обратно на Гульнар, но хорошо бы унифицировать. — Adavyd (обс.) 18:59, 9 февраля 2023 (UTC)[ответить]
О статье Н. Иванова в журнале «Коммунист» — судя по ссылке, это не центральный журнал «Коммунист», а одноимённый журнал «Коммунист», издаваемый во Фрунзе ЦК КП Киргизии. Если это так, то внутренние ссылки на центральный журнал надо убрать. — Adavyd (обс.) 18:59, 9 февраля 2023 (UTC)[ответить]
В связи с той же статьёй: «В журнале „Коммунист“ отметили, что её достоинством является „боевая коммунистическая партийность“. По их мнению, …» — не очень понятно, почему используется множественное число, ведь у статьи есть автор — Н. Иванов. Лучше было бы написать (упоминая или не упоминая фамилию автора): «Автор статьи в журнале „Коммунист“ [Н. Иванов] отметил, что достоинством повести является „боевая коммунистическая партийность“. По его мнению, …». — Adavyd (обс.) 18:59, 9 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Сделано Спасибо за замечания!
В источнике правильно, через "а", в статье исправил.
Вы правы — поставил ссылку на Тверскую область.
Поставил викификацию на Кызыл-Адыр.
Когда-то давно мне советовали сортировать по дате. В моей каждой статье так.
Всё унифицировал. Полную цитату про обычаи оставил только в разделе «Персонажи», а то реально перебор. Конечно, правильно «Шаршен-ака».
«Иногда Самохину удаётся найти характерную деталь, достигающую большой выразительности в создании национальной специфики» - эту цитату критика тоже можно перефразировать. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 16:23, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]
«Я всё беру… шинели, гимнастёрки… зачем будет пропадать зря добро? А убитому не всё ли равно как в могиле лежать — голышом или в шинели? А мне живому вещички-то потребны» - первую половину цитаты можно перефразировать. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 19:06, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]
«когда создавались колхозы и бесновались», «надвигается что-то неотвратимое и грозное», «А почему считаешь, что не сдашь? Ты никогда не был отстающим учеником», «Гульнара не должна выходить замуж за старика. Это нечестно, Шаршен-ака, лишать девушку её права на выбор», «остановились на дневку в глубоком овраге», «Буду драться, как Манас…»."в аиле стало безлюдно, остались одни старики, женщины и дети», «что-то написал по-немецки и брезгливо передал Архипу» «Пусть все знают в селе, что у неё есть такой друг на фронте» - подобные цитаты можно раскавычить, пересказав, оставив в крайнем случае в кавычках, например, "бесновались" и "брезгливо". не настолько поэтические выражения. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 19:09, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]
То же самое. "«типично для положительного героя советской повести», «но в нашем случае оно ещё и объясняет отчаянный поступок человека, пожертвовавшего собой ради спасения жизней других»" минимум - первая часть, максимум - всё. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 19:23, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]
«неубедительно, фальшиво», и его перерождение «недостаточно мотивировано, не имеет под собой твёрдой почвы». То же. напр, "не имеет под собой твёрдой почвы» - "недостаточно обосновано" или "не имеет оснований". Ouaf-ouaf2021 (обс.) 19:26, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Сделано Благодарю за замечания! Цитат действительно было много — часть я сделал косвенными, другую вовсе убрал. Книга повествует об исторических событиях, поэтому часто прибегаю к цитированию — боюсь что-то не так написать или упустить. Урыл (обс.) 03:59, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Кстати, можно ли загрузить этот вариант обложки книги на Викисклад? Мне кажется, она не несёт художественной ценности и её можно отнести к тривиальной. Урыл (обс.) 05:47, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Хорошо, что разобрались. Коллега Урыл (обс.), вижу в разделе по Трудаковой ("Худ. особенности") много мелкого копивио (АП), ее тезисы перенесены без изменений (про этот раздел выше я не писал). Часть я изменил (пару верхних абзацев, да и то не всё), но целиком текст не успею. Внесение кавычек не поможет, там и так цитаты из самой книги. Нужен хотя бы рирайт. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 15:22, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]
«Наиболее частотными лексическими единицами, обозначающими ментальную активность главного героя, являются глаголы «волновался», «радовался», «догадался». Преодоление волнения предупреждает каждое значительное действие героя. При этом у него полностью отсутствует рефлексия по поводу совершенного поступка, реакции на действия других персонажей отсутствуют» - полное совпадение.
«это формирует его стремления, надежды и нравственные ориентиры. С помощью глаголов писатель обозначает намерение, являющееся предпосылкой всех последующих поступков героя» я убрал «в целом» после «ориентиры», «это» отличается, в остальным совпадает.
«Такое отсутствие индивидуализма, по мнению Трудаковой, типично для положительного героя советской повести». Совпадение кроме атрибуции.
«В номинации главного героя повести Ф. Самохина преобладают существительные и прилагательные с положительной и нейтральной оценкой» - убрано только название повести.
«Оценка подвига Чолпонбая Тулебердиева содержится в авторских отступлениях и речи других персонажей.» - полное совпадение.
"Историческая личность в повести «Чолпонбай» Фёдора Самохина идеализируется, и оправдывается, по мнению исследователя, героическим подвигом на войне и масштабом личности. Характер главного героя лишён противоречий. Его желания и действия напрямую связаны, и подвиг является неизбежным следствием его морально-этических принципов. В герое отмечается его любовь к стране, матери, братьям и товарищам» – рирайт, но недостаточный (оправдывается – определено, является – представляется, естественным – неизбежным, отмечается – подчеркивается).
Я понимаю трудности – необходимо выжать максимум из конкретного источника, скажем, в случае «Такое отсутствие индивидуализма, по мнению Трудаковой, типично для положительного героя советской повести» рирайт на первый взгляд сложен, но возможен (в смысле без цитирования), в этом фрагменте можно подумать, напр, о введении «коллективизма» или аналогично. В целом надо везде, не только с указанными примерами (может пропустил что), сделать хотя бы, как предложениях про вещи кочевника и «семью, друзей, страну». Ouaf-ouaf2021 (обс.) 09:37, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Это правильный рирайт?
«Наиболее частотными лексическими единицами, обозначающими ментальную активность главного героя, являются глаголы «волновался», «радовался», «догадался». Преодоление волнения предупреждает каждое значительное действие героя. При этом у него полностью отсутствует рефлексия по поводу совершенного поступка, реакции на действия других персонажей отсутствуют» => "Ментальная активность чаще всего выражаются с помощью глаголов «волновался», «радовался», «догадался». Герой всегда преодолевает волнение перед значительными поступками, другие герои и он сам не комментируют их последствия." Урыл (обс.) 09:49, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Плюс минус. "значительное - значимое". +"исследователь отмечает, что Чолпонбай не рефлексирует над своими действиями и не реагирует на поступки остальных героев". Ouaf-ouaf2021 (обс.) 09:53, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
«…попадает в полевые поля, там формируется полк из рабочих» — проверьте, пожалуйста, употребление термина «полевые поля», здесь всё правильно? На всякий случай, пинг: Урыл. — Adavyd (обс.) 19:07, 16 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Подробная и информативная статья на непростую тему. Работа по замечаниям проведена, большое спасибо за помощь коллеге Ouaf-ouaf2021. Требованиям, предъявляемым к ИС, в целом соответствует. Статус присвоен. (Пожалуйста, обратите внимание на последний вопрос в обсуждении.) — Adavyd (обс.) 19:20, 16 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Сделано Спасибо за замечания!