На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если по простому, то на такое наименование не найти АИ. Поэтому ПОКА лучше оставить как есть.
Если же рассуждать об общих принципах.... То во-первых вы зря теряете BL и QF. Для них нумерация Mark различна (правда QF были только до 5,25"). Во-вторых теряется существенная часть наименования - длина ствола в калибрах. В третьих сочетание дюймов, русского текста и английского Mark VII выглядит как-то странновато. Т.е. если мы уже допускаем использование латинского алфавита, какой смысл вообще заменять часть названия? Sas1975kr (обс.) 11:52, 24 января 2017 (UTC)[ответить]
Орудие имело достаточно скромную бронепробиваемость - самую низкую среди линкоров европейских стран. Хуже чем у "Schamhorst" и "Dunkerque" ? Или они не линкоры? Или Франция не Европа?--Inctructor (обс.) 10:21, 28 января 2017 (UTC)[ответить]
««Бисмарк» периодически скрывался в пороховом дыму, но благодаря радару это не являлось помехой. Он прекрасно показал себя, хорошо держа цель» — он это явно не Бисмарк, заменить бы.
«Учитывая отсутствие радара и проблемы с орудиями, скорее всего, эти успехи принадлежат «Роднею»» — как понимаю это про Джорджа, но не уверен, поэтому сюда. Надо дописать, ибо двусмысленность. С уважением, Baccy (обс.) 01:13, 17 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Замечания по статье исправлены, по шаблону не имеют отношения к КИС, по названию очень слабые. Статья требованиям соответствует. Статус присвоен. --Zanka (обс.) 11:57, 5 марта 2017 (UTC)[ответить]
За. Baccy (обс.) 01:09, 17 февраля 2017 (UTC)
Сделано. Уточнил --Sas1975kr (обс.) 10:14, 30 января 2017 (UTC)