На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
При просмотре списка уже избранных статей о бронетехнике оказалось, что Франция в нём никак не представлена. Для исправления этого упущения, номинирую статью о французском танке времён Второй мировой войны. Написана в основном мной, отдельное спасибо также LostArtilleryMan и Аскольд за помощь с доработкой. --Saəデスー?20:19, 6 февраля 2009 (UTC)[ответить]
За, поскольку моя роль была только стилистическая корректура и выверка с парой абзацев собственного авторства во всём тексте, посему, думаю, имею право голоса. LostArtilleryMan05:54, 7 февраля 2009 (UTC)[ответить]
По-моему это не повод голосовать против. К тому же кириллическое м отличается от латинского m — прочитать неправильно нельзя. —Воевода12:19, 20 марта 2009 (UTC)[ответить]
Правил нет, но обычно используется принятое в проекте руководство — танк именуется либо кириллицей по названию, как с «Пантерой», либо по числобуквенному обозначению, как с PzKpfw III — в зависимости от того, что распространённей. --Saəデスー?20:54, 6 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Также можно добавить, что в отличие от английских и частично немецких слов, правила чтения хранцузских букв сильно неочевидны (вспомним Renault), посему здесь кириллица вполне оправдана, тем паче что именно этот вариант действительно распространён в нашей литературе. LostArtilleryMan05:57, 7 февраля 2009 (UTC)[ответить]
…Поскольку в то время, формально, танки могла использовать только пехота, разрабатывавшиеся для кавалерии бронированные машины (в том числе танки) носили условное обозначение (фр. Automitrailleuse, что в русскоязычной литературе переводится, как «бронемашина» или «бронеавтомобиль». — по-моему что-то не дописано. Karai219:27, 9 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Прежде всего потому, что есть уже давно использующиеся стандарты для названий статей о бронетехнике, тогда как первоначальное название этой статьи было создано под копирку с англо-вики. Не говоря уже о том, что «Сомуа» попросту к названию танка не относится. --Saəデスー?10:24, 21 февраля 2009 (UTC)[ответить]
За, как всегда отлично. --Сайга20К 05:23, 7 февраля 2009 (UTC)
Против. Смесь латиницы и кириллицы в заголовке статьи не есть хорошо. Я сначала думал что это Комиа. --StraSSenBahn 14:34, 18 февраля 2009 (UTC)
