Википедия:Кандидаты в избранные статьи/X Window System

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидат в избранные статьи
Правила обсуждения
На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

X Window System[править код]

Статья написана понятно и очень полно. A.I. 11:21, 8 августа 2006 (UTC)

За[править код]

  1. (+) За. Ed 14:51, 8 августа 2006 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Очень хорошая статья.--Nxx 07:03, 9 августа 2006 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Очень хорошо! Иваныч 13:19, 11 августа 2006 (UTC)[ответить]
  4. (+) За Rodion 4000+ 21:19, 16 августа 2006 (UTC)[ответить]
  5. (+) За Vald 21:22, 16 августа 2006 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --winterheart 22:05, 16 августа 2006 (UTC)[ответить]
  7. (+) За --Глеб Чипига 21:30, 20 августа 2006 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --valodzka☭ 09:47, 25 августа 2006 (UTC)
  9. (+) За (Мелкие ошибки можно исправить и позднее, статья всё равно хорошая) --Yuriy Lapitskiy 10:54, 2 сентября 2006 (UTC)
  10. (+) За Отличная статья. EvilBot 15:29, 3 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. Статья явно тянет на избранную Калий 17:56, 8 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. «Осилил», понравилось. Единственное - надо убрать все «г.», пока они есть, голос считть недействительным. --putnik @ 02:08, 18 октября 2006 (UTC)[ответить]

Против[править код]

  1. Надо дорабатывать. Несовершенство бросается в глаза с первой же фразы, которая и построена неэнциклопедично, и по сути содержит некоторые странности. «Оконная система» и «растровые дисплеи» (кстати, а бывают нерастровые?) — скалькировано из английской версии, но в качестве основы толкования не годится. IMHO, нужно что-то вроде (пишу условно, так как ничего не знаю об иксах): X Window — программная технология для построения интерактивной многооконной среды, введенная в 19хх г. разработчиками из хххх и в настоящее время используемая во всех системах…. Далее примерно по имеющемуся тексту. В первой фразе должно быть общее позиционирование в физическом и логическом пространстве, а также во времени, и названы общие основные характеристики. Al Silonov 11:20, 10 августа 2006 (UTC)[ответить]
Конечно, бывают не растровые. В своё время была создана целая технология монохромных векторных дисплеев. В них была своя проблема: очистить можно было только всё изображение, перерисовать часть картинки было нельзя. --Алекс Hitech 11:32, 11 августа 2006 (UTC)[ответить]
Начало упростили. Я думаю про год создание не стоит в начале, так как 1. компьютерный мир не настролько стар, даты практически из одной эпохи, 2. технологии постоянно меняются. Да и про автора мне можно упоминуть в последующем абзаце, поскольку это свободная программа и писали её много людей. --A.I. 12:18, 10 августа 2006 (UTC)
Ну так почему это не написано в первой фразе? X Window — это что, любая «оконная система, которая обеспечивает обеспечивает стандартные инструменты и протоколы»? Если нет, это должно быть отражено в первой фразе. Есть такой хороший принцип построения энциклопедий вообще (выработан был давно, не нами): Первый абзац должен быть статьей в миниатюре (в смысле — если потребуется оставить 1 Кбайт, в нем должно быть сказано основное). А первая фраза должна быть квинтэссенцией первого абзаца (если оставить только ее, и тогда читатель должен получать основную информацию о предмете). Al Silonov 17:50, 10 августа 2006 (UTC)[ответить]
  1. (−) Против --QWERT 22:51, 11 августа 2006 (UTC)[ответить]

Воздержались[править код]

Комментарии[править код]

В первой же строчке (то есть в определении) — красная ссылка — оконная система. — Vald 10:50, 10 августа 2006 (UTC)

И? LoKi 10:57, 10 августа 2006 (UTC)[ответить]
Нельзя с красной ссылкой выносить на ЗС. :-) С. Л.!? 20:30, 10 августа 2006 (UTC)[ответить]
Да почему же? Полно было статей, у которых даже во введении (то есть части, отображаемой на Заглавной странице) была не одна, а целая куча красных ссылок. LoKi 11:13, 11 августа 2006 (UTC)[ответить]
См. Обсуждение_Википедии:Кандидаты_в_избранные_статьи#Предложение к правилам --Swix 23:10, 11 августа 2006 (UTC)[ответить]
Я имел виду, что в «смыслоообразующем» определении имеется красная ссылка на ст. оконная система, отчего само понятие становится неясным (и, следовательно, лучше бы переформулировать определение). А сами по себе красные ссылки на ЗС — это отчасти и преимущество. Почти всегда выношу статьи с ними на ЗС. С. Л.!? 20:34, 14 августа 2006 (UTC)[ответить]
Хде? Хде красная ссылка?! ;) --winterheart 13:47, 17 августа 2006 (UTC)[ответить]

Надо дорабатывать. А для начала внятно написать, что такое X-server, что такое клиент X-сервера, и самое важное — чем отличается спецификация от реализации. Историю сложных отношений X и XFree86 записали куда-то в самый конец, а это очень важно.
Обязательно надо написать в начале статьи, что такое менеджер окон и упомянуть, что известные KDE и GNOME это именно оконные менеджеры.
Пока статья скорее для подготовленного читателя. Тем не менее, статья мне нравиться. После доработки буду голосовать «За». Gato 15:08, 12 августа 2006 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Мне кажется, что статья в достаточной степени доработана, чтоб стать избранной. Практические претензии были только к структуре вводного раздела, который после переработки, является достаточно хорошо проработанным и передает всю необходимую информацию. Поэтому предлагаю высказаться тем, кто (возможно) все еще считает, что статья не должна стать избранной. В случае отсутсвия возражений статью можно будет быстро избрать. Wind 13:53, 9 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Окончательный итог[править код]

Поскольку возражений за неделю не поступило, статья сделана избранной. Wind 00:46, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_статьи/X_Window_System&oldid=40979660