Проект:Кандидаты в хорошие статьи/10 марта 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
19 октября
20 октября
21 октября
22 октября
23 октября
24 октября
25 октября
26 октября
27 октября
28 октября
29 октября
30 октября
31 октября
1 ноября
2 ноября
3 ноября
4 ноября
5 ноября
6 ноября
7 ноября
8 ноября
9 ноября
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Верхне-Нарынский каскад ГЭС

[править код]

Статья о проекте строительства каскада ГЭС, реализуемом Россией в Киргизии. Написана полностью мною с нуля, изображения также мои.--Сайга 08:30, 10 марта 2014 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]
  • Пока родилось следующее: Источников, кроме РусГидро нет? Интеров тоже, хотя проект международный? Изолированная. Немножко вычитки (млн.кВт.ч, например). Siver-Snom 22:34, 12 марта 2014 (UTC)[ответить]
    Проект формально международный, но по факту ведется полностью РусГидро. Практически вся информация по проекту так или иначе исходит от РусГидро, поэтому имеет смысл ссылаться на первоисточник. Проставил ссылки на статью еще в нескольких, так что теперь не изолированная. По вычитке еще раз гляну, глаз замыливается. --Сайга 03:29, 13 марта 2014 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

[править код]

У меня есть сильные сомнения в возможности присвоения статуса статье, написанной по первичным аффилированным источникам. Это создало бы нехороший прецедент, которым рано или поздно воспользуются многисленные ПР отделы компаний и организаций. Плюс статью никто не поддержал. Если ее не изберут в течение следующей недели, она будет отправлена на доработку.--Victoria 14:53, 14 апреля 2014 (UTC)[ответить]

  • В данном случае мне данный подход не кажется верным. Статья техническая, оценочных суждений там очень мало, в основном голая фактология, по которой претензий по части НТЗ быть не может по определению, и главным требованием является достоверность и проверяемость источников. Использованные источники этому требованию удовлетворяют в полной мере. Это во-первых. Во-вторых, если мы отвергаем "первичные аффилированные источники", т.е. официальные сайты компаний, пресс-релизы, опубликованные проектные материалы, годовые отчеты и т.п. - это означает, что к примеру по гидроэнергетике ни одной статусной статьи нельзя будет написать в принципе, ибо тема узкая и освещается главным образом именно такими источниками, особенно в части технической фактологии, составляющей 50-70% объема таких статей. Если такой подход принимается - ну ок, просто перестану выставлять свои новые статьи на статус, получение сорок-какой-то там по счету звездочки для меня уже давно не является самоцелью. Что же касается "никто не поддержал" - ну так у нас не выборы, и в правилах избрания статей нет пункта о том, что статью должен кто-то поддерживать. Она должна соответствовать правилам проекта, на мой взгляд она им соответствует (если нет - укажите, какое правило и где нарушается, я исправлю).--Сайга 04:26, 15 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Использование первичных источников действующими правилами (ни ВП:АИ, ни регламентом проекта) не запрещается. При этом, ТЭО безусловно авторитетный и достоверный источник. С другой стороны, регламент КХС требует максимальной проработки темы статьи, которая без таких источников невозможна. От себя добавлю, что написание любых специализированных технических статей требует привлечения таких «аффилированых первичных» источников, если на выходе мы хотим получить точную и достоверную статью, а не сказку про белого бычка. Поэтому, даже ВП:ИВП тут было бы уместно. В любом случае, статья действующим правилам Википедии и проекта соответствует. Статус присвоен. --Christian Valentine 17:54, 24 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Overlord (2007)

[править код]

Статья о весьма занятной игре с интересным сюжетом. Перевод статьи в английской википедии, признаной там хорошей. Добавил оценки российской игровой журналистики--Nogin 14:31, 10 марта 2014 (UTC)[ответить]

За

[править код]
  • В целом за поставлю, хотя голос в некотором смысле авансовый. Кое-что я подправил самостоятельно, но шероховатости остались, а основной автор куда-то пропал и на замечания не реагирует. ADDvokat 07:12, 29 марта 2014 (UTC)[ответить]
Исправлю огрехи в ближайшие дни. Спасибо за аванс!--Nogin 08:43, 29 марта 2014 (UTC)[ответить]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]
Добавлены.--Nogin 10:02, 11 марта 2014 (UTC)[ответить]
  • Хорошо бы упорядочить простановку сносок. В статье где перед знаками препинания, где после. А где и вовсе: «Благодаря башне протагонист может использовать магическую энергию для разрушения и защиты.[26].». Следует перед знаками препинания. --Грушецкий Олег 17:59, 10 марта 2014 (UTC)[ответить]
Упорядочено.--Nogin 10:02, 11 марта 2014 (UTC)[ответить]
Исправлено.--Nogin 08:57, 18 марта 2014 (UTC)[ответить]
  • В ходе игры пользователю предстоит управляя Повелителем и армией гоблиноподобных прихвостней путешествие по игровому миру, в ходе которого предстоит победить семь героев — стиль. ADDvokat 18:36, 15 марта 2014 (UTC)[ответить]
Исправлено.--Nogin 08:57, 18 марта 2014 (UTC)[ответить]
Исправлено на порочность, ибо она использована в рецензии ЛКИ.--Nogin 08:57, 18 марта 2014 (UTC)[ответить]
Найдено.--Nogin 08:57, 18 марта 2014 (UTC)[ответить]
Да. Исправлено.--Nogin 08:57, 18 марта 2014 (UTC)[ответить]
Да. Исправлено.--Nogin 08:57, 18 марта 2014 (UTC)[ответить]
Исправлено.--Nogin 08:57, 18 марта 2014 (UTC)[ответить]
  • Также будет улучшено управление миньонами, что позволит им «ездить на животных, использовать боевые машины и парусные корабли[1]». Также было указано на планы о релизе спин-оффа для платформы — стиль.
Исправлено.--Nogin 08:57, 18 марта 2014 (UTC)[ответить]
  • Также было указано на планы о релизе спин-оффа для платформы Wii под названием Overlord: Dark Legend, посвящённого новому Повелителю, связь которого с основной серией до конца не ясна и основавшемуся на «идее что в течении времени существовала серия Повелителей — замумораченное предложение. ADDvokat 18:58, 15 марта 2014 (UTC)[ответить]
Исправлено.--Nogin 08:57, 18 марта 2014 (UTC)[ответить]
За неделю я выверю текст статьи. --Nogin 08:57, 18 марта 2014 (UTC)[ответить]
  • Несмотря на позиционирование игры разработчиками как выбор между «злом или настоящим злом», множество рецензентов [пропал кусок предложения] в ней больше миссий, где можно проявить свою доброту, например возможность вернуть крестьянам украденную еду. ADDvokat 05:09, 16 марта 2014 (UTC)[ответить]
Исправлено.--Nogin 08:57, 18 марта 2014 (UTC)[ответить]
Решил не рыть.--Nogin 08:57, 18 марта 2014 (UTC)[ответить]
Почему? ADDvokat 15:36, 20 марта 2014 (UTC)[ответить]
Думал что имевшейся информации достаточно. Если это не так - будем рыть.--Nogin 13:35, 21 марта 2014 (UTC)[ответить]
Если мы говорим о минимальном соответствии требований - то вполне. А желания подробнее раскрыть тему у вас нет? По сути вся разработка сводится к релизу, первоначальным слухам и кучей сиквелов/спиннофов. Рианна Пратчет не слова не произнесла о сценарии? Triumph Studios не раскрывали концепцию своей игры? Как проходил производственный процесс? Какие темы решили поднять разработчики? Как записывался саундтрек, озвучка? На каком движке поставлена игра? Что оказало влияние на разработчиков? Как продалась игра? Сколько денег принесла? Была выгодной или убыточной? У меня много вопросов. ADDvokat 16:19, 21 марта 2014 (UTC)[ответить]
Убрал офсайт.--Nogin 08:57, 18 марта 2014 (UTC)[ответить]
Добавил ссылку и оформил.--Nogin 07:39, 24 марта 2014 (UTC)[ответить]
  • Я бы на вашем месте убрал системные требования из карточки в отдельный шаблон. Он неплохо впишется в раздел разработка, благо там нет изображений. ADDvokat 08:26, 22 марта 2014 (UTC)[ответить]
Добавил. --Nogin 07:39, 24 марта 2014 (UTC)[ответить]
Можете помочь в этом оформлении? --Nogin 07:39, 24 марта 2014 (UTC)[ответить]
Оформил сам. ADDvokat 15:24, 24 марта 2014 (UTC)[ответить]
  • Касательно критики. Нужно либо рецензии российской критики расширить, чтобы он был примерно соразмерен рецензиям зарубежных коллег, либо объединить оба раздела и провести предметную систематизацию — отдельно описать восприятие графики, сюжета, музыки, геймплея (что предпочтительнее). Да, и общие моменты отразить в преамбуле. За что хвалили, за что ругали. ADDvokat 15:28, 24 марта 2014 (UTC)[ответить]
  • В преамбуле и в карточке отмечены игровые жанры, плюс российский издатель — Бука. Однако по ссылкам на GameFaQs видны только даты релиза, а не жанры, АИ на Буку есть [1], но сноска на него ни в преамбуле, ни в тексте не проставлена. Кроме того GameFaQs в англовике на текущую дату признан малонадежным, ибо он практически свободно редактируемый. Желательно поискать дополнительные АИ. ADDvokat 15:36, 24 марта 2014 (UTC)[ответить]
Нашёл описание жанров в Игромании и официальном сайте.--Nogin 18:48, 29 марта 2014 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

С учётом исправлений статус присвоен. --Рулин 20:22, 6 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Кандидаты_в_хорошие_статьи/10_марта_2014&oldid=141281358