Проект:Кандидаты в хорошие статьи/13 августа 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
19 октября
20 октября
21 октября
22 октября
23 октября
24 октября
25 октября
26 октября
27 октября
28 октября
29 октября
30 октября
31 октября
1 ноября
2 ноября
3 ноября
4 ноября
5 ноября
6 ноября
7 ноября
8 ноября
9 ноября
Предыдущий день | Следующий день

Зеленчукская ГЭС-ГАЭС

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об очень интересном своими техническими решениями объекте российской гидроэнергетики. Полностью написана мной. — Сайга (обс.) 09:12, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

За (Зеленчукская ГЭС-ГАЭС)

[править код]

Против (Зеленчукская ГЭС-ГАЭС)

[править код]

Комментарии (Зеленчукская ГЭС-ГАЭС)

[править код]
  • Есть ли более подробное описание выгод от сооружения ГАЭС и режима её работы? К сожалению, не смог из статьи уяснить для себя этот вопрос. И в чем причины снижения проектного объёма перебрасываемого стока? Из-за этого ведь отказались от двух агрегатов?— Orderic (обс.) 17:59, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]
    Увы, в источниках вопрос освещается не особо подробно, всё что было — уместилось в раздел «Экономическое значение». Немного добавил про долю в энергопотреблении региона и общий объём выработки с начала эксплуатации. По второму вопросу — по экологическим соображениям (более подробно не расшифровывается), добавил. — Сайга (обс.) 05:15, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог (Зеленчукская ГЭС-ГАЭС)

[править код]

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 23:27, 17 сентября 2021 (UTC)[ответить]

All My Loving

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Песня The Beatles с их второго альбома. Переписана мной. Спасибо за помощь участникам Jazzfan777, Deltahead и Zanka :) — Ежидзе / обсуждение / 10:42, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

За (All My Loving)

[править код]

Против (All My Loving)

[править код]

Комментарии (All My Loving)

[править код]

Итог (All My Loving)

[править код]

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 17:22, 19 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Процевский, Александр Иванович

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Советский и украинский учёный-правовед, специалист в трудовом праве. Имеет статус ДС. С источником № 5 помог коллега @Venzz:. — Евгений Юрьев (обс.) 23:13, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

За (Процевский, Александр Иванович)

[править код]

Против (Процевский, Александр Иванович)

[править код]

Комментарии (Процевский, Александр Иванович)

[править код]
  • Дипломант областного конкурса «Высшая школа Харьковщины — лучшие имена» (1999);
  • Лауреат конкурса Харьковского национального педагогического университета имени Г. С. Сковороды «Человек года».
    • Нет источников, первая строчка как-то несолидно - не думаю, что у областного конкурса есть энц. значимость. Hammunculs (обс.) 09:08, 21 сентября 2021 (UTC)[ответить]
      • Hammunculs от части согласен, возможно не солидно, хотя конкурс, скорее всего ОКС соответствовать будет, но источники выделяют именно эти награды и отличия и мы это будем ретранслировать в статье. Насчёт того, что нет источников. Тут тоже самое, что и по Марочкину. Перед список есть строка «Александр Иванович был удостоен следующих наград и отличий[5][4]:», 5 и 4 сноски это и есть обобщающие источники, по которым и писался список наград сабжа. — Евгений Юрьев (обс.) 17:18, 21 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • Если библиографию оформить списком, как это обычно делают, а абзац про "Александр Иванович был официальным оппонентом во время защиты диссертаций у ряда учёных-правоведов" убрать как нарушающий ВЕС и без обобщающего источника, то статья не будет соответствовать минимальным требованиям. Про научную работу надо писать намного больше, по-хорошему должны быть отзывы на монографии. — Zanka (обс.) 17:33, 22 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • 1) Научные работы можно оформлять и списком и перечнем. 2) Чем утверждение об оппонентах нарушает ВП:ВЕС? 3) Искал рецензии на работы сабжа (монографии, учебные пособия, учебники) в ведущих украинских журналах по правоведению (Вестнике (Н)АПрНУ и Праве Украины), но тщетно. — Евгений Юрьев (обс.) 18:46, 22 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    В чём проблема с оппонентами? Это важная часть научной работы учёного и очень странно убирать это из статьи. Особенно с мотивировкой ВП:ВЕС. — Venzz (обс.) 19:30, 22 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Итог (Процевский, Александр Иванович)

[править код]

Уже вторая статья на грани соответствия критериям ХС, в обсуждении которой ОА, вместо того, чтобы улучшать статью согласно обоснованным замечаниями, обьясняет, почему он с ними не согласен. Вторая статья, в которой есть ненужные, неэнциклопедические подробности и нет нужной информации. Отправлена на доработку. Hammunculs (обс.) 09:37, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Кандидаты_в_хорошие_статьи/13_августа_2021&oldid=141282270