Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 сентября 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Blue star plus.svg
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание
  В хорошие статьи: 31 августа • 1 сентября • 2 сентября • 3 сентября • 4 сентября • 5 сентября • 6 сентября • 7 сентября • 8 сентября • 9 сентября • 10 сентября • 11 сентября • 12 сентября • 13 сентября • 14 сентября • 15 сентября • 16 сентября • 17 сентября • 18 сентября • 19 сентября • 20 сентября • 21 сентября << | >>

Военно-воздушные силы и войска противовоздушной обороны Республики Сербской[править вики-текст]

Статья полностью мной переписана, удалось задействовать свежие специализированные АИ по теме. Полагаю, соответствует требованиям к ХС. Так как статья относится к балканскому посредничеству, прошу также высказаться коллег Luterr, Balabinrm, Джекалоп. Соколрус (обс.) 08:39, 13 сентября 2017 (UTC)

За[править вики-текст]

  • (+) За приведение статьи в божеский вид. Mark Ekimov (обс.) 08:50, 13 сентября 2017 (UTC)

Против[править вики-текст]

Комментарии[править вики-текст]

  • Противовоздушной в названии с заглавной, а в преамбуле наоборот. Хоббит (обс.) 15:14, 13 сентября 2017 (UTC)
    • ✔ Сделано. Соколрус (обс.) 15:16, 13 сентября 2017 (UTC)
      • Почему там вообще заглавная-то? С уважением Кубаноид; 13:36, 14 сентября 2017 (UTC)
        • ✔ Сделано. Соколрус (обс.) 13:39, 14 сентября 2017 (UTC)
          • Я же просто спросил, может, она там по какой-то причине нужна :-) Хотя на первый взгляд навряд ли. С уважением Кубаноид; 14:25, 14 сентября 2017 (UTC)
  • При поверхностном прочтении (без исследования источников) я не вижу причин для отказа в статусе. Желательно расставить буквы ё, но это мелочь. Джекалоп (обс.) 06:23, 14 сентября 2017 (UTC)
  • 99,{{nbsp|1}}7{{nbsp|1}}% — а это зачем так?--Luterr (обс.) 14:49, 14 сентября 2017 (UTC)
    • Не знаю, это от автора абзаца осталось. ✔ Сделано - исправил. Соколрус (обс.) 15:08, 14 сентября 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Яицкое казачье восстание (1772)[править вики-текст]

Статья о малоизвестной прелюдии к Пугачёвщине. Написана в основном по наиболее подробной монографии по теме советского периода. Возможно, может быть расширена по дореволюционным источниам, но в целом, на мой взгляд, отвечает требованиям к ХС. --ArsenG (обс.) 19:22, 13 сентября 2017 (UTC)

За[править вики-текст]

Против[править вики-текст]

Комментарии[править вики-текст]

  • Обращает на себя внимание отсутствие викификации в преамбуле («синее» только Яицкое войско в самом начале). Николай Эйхвальд (обс.) 07:19, 14 сентября 2017 (UTC)
    • Добавил вики-ссылок, я думаю, слишком с ними усердствовать может тоже не надо?--ArsenG (обс.) 07:23, 15 сентября 2017 (UTC)
  • Ещё не совсем понятно с приговором. Вы изложили первый вариант, потом пишете: были такие-то изменения, такие-то... Приговор был приведён в исполнение тогда-то. Так каким он был в конечном счёте? Кого-то четвертовали, повесили? Если да, то скольких; может быть, отдельные имена стоит назвать. Николай Эйхвальд (обс.) 07:23, 14 сентября 2017 (UTC)
    • Да, сумбурно изложено, постараюсь переписать более однозначно.--ArsenG (обс.) 07:23, 15 сентября 2017 (UTC)
  • И я бы создал раздел "Итоги и последствия", как-то так. Николай Эйхвальд (обс.) 14:35, 14 сентября 2017 (UTC)
    • Вот тут согласен на все двести процентов, спасибо. Буду думать над этим разделом. У Рознера, кстати, в книжке на основе монографии как-то смазан этот момент, но у Мавродина в трехтомнике точно есть. Заодно прогляжу и Дубровина.--ArsenG (обс.) 07:23, 15 сентября 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]