Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 сентября 2006

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Облик грядущего (фильм, 1936)

Хорошая статья о неплохом классическом фантастическом фильме. Практически целиком написана участником БережнойСергей. Kneiphof 15:03, 17 сентября 2006 (UTC)

• Против, мало. AndyTerry 15:11, 17 сентября 2006 (UTC)
• За, вполне хорошо, но только бы введение нужно расширить. Wind 21:53, 17 сентября 2006 (UTC)

* Против, кроме подробного сюжета практически ничего нет. Сюжет можно сократить, но лучше расширить «Интересные факты». Калий ^обс. 08:46, 18 сентября 2006 (UTC)

Пожалуйста, не надо сокращать сюжет! Уж очень ладно он описан Kneiphof 13:37, 18 сентября 2006 (UTC)

Я провёл работы по доводке статьи: несколько расширил вступление, добавид два интересных факта, добавил два новых раздела: «За кулисами фильма» и «Исторические параллели» (перевод с английского). Kneiphof 13:27, 18 сентября 2006 (UTC)

• Теперь за // vh16 (обс.) 14:30, 18 сентября 2006 (UTC)
• За, так сойдёт. AndyTerry 14:57, 18 сентября 2006 (UTC)
• Теперь За Калий ^обс. 15:52, 18 сентября 2006 (UTC)
• Введение расширьте пожалуйста!!! Wind 13:57, 19 сентября 2006 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. 22 сентября 2006.

Воронежский трамвай

Статья по моей любимой тематике. Практически целиком написана участником Антоном Бусловым. Для тех, кто не интересуется электротранспортом отмечу, что воронежский трамвай прослаился на всё постсовесткое пространство как пример трамвайной системы, почти уничтоженной недальновидным городским руководством. Kneiphof 15:01, 17 сентября 2006 (UTC)

• За // vh16 (обс.) 17:31, 17 сентября 2006 (UTC)
• За — надеюсь, что присвоение статуса «хорошей» поможет обратить внимание на предмет статьи. С. Л.^!? 20:26, 17 сентября 2006 (UTC)
• За, конечно же! Превосходная статья! --AndyVolykhov ^↔ 21:51, 17 сентября 2006 (UTC)
• За, Анатолий, академик АПЭ 00:57, 18 сентября 2006 (UTC)
• За. Chakat Rimm 09:27, 18 сентября 2006 (UTC)
• За. --Tassadar 12:27, 18 сентября 2006 (UTC)
• За интересная статья, к тому же хорошо оформленная--=Pavel= 07:56, 19 сентября 2006 (UTC)
• За. --Камарад Че 10:50, 20 сентября 2006 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. 21 сентября 2006.

Мобуту Сесе Секо

Статья написана мной. AndyTerry 09:54, 17 сентября 2006 (UTC)

• За, только непонятно одно. В статье сказано, что счёт Мобуту составлял 5 миллиардов, что примерно равно внешнему долгу страны. Что потом стало с деньгами? Их перечислили в счёт внешнего долга или как? Калий ^обс. 11:21, 18 сентября 2006 (UTC)

  Потом - это когда? AndyTerry 17:38, 18 сентября 2006 (UTC)

  Или после 1984, или после его смерти. Калий ^обс. 02:32, 19 сентября 2006 (UTC)

  Гм, нигде нет про это информации. Если найду когда-нибудь, то вставлю, но у меня есть подозрение, что если случился дефолт, то видимо эти деньги остались у Мобуту. А после смерти не знаю, может быть, их новая власть приватизировала. AndyTerry 07:58, 19 сентября 2006 (UTC)

• За, но есть пара замечаний. Во-перых Киншаса, по-моему, склоняется. Во-вторых мне не очень понятно, как можно украсть посольство Японии. Разве что тёмной ночью разобрать на кирпичи и вывезти на грузовиках в неизвестном направлении :) Kneiphof 16:34, 18 сентября 2006 (UTC)

  Исправил и то, и другое. Действительно оказалось, что Киншаса склоняется. Насчёт посольства несколько конкретизировал. AndyTerry 17:38, 18 сентября 2006 (UTC)

• За, подробная статья с хорошим оформлением. --Jeron 16:45, 18 сентября 2006 (UTC)
• За. Но есть замечания. Что в его имени фамилия, а что собственно имя? Или это такое прозвище? А может его тогда стоит через дефис писать? --=Pavel= 07:59, 19 сентября 2006 (UTC)

  Это африканское имя, которое он принял сам, настоящее имя Жозеф-Дезире Мобуту (т.е. Мобуту, Жозеф-Дезире). То, что в заголовке статьи, пишется без дефисов. AndyTerry 08:24, 19 сентября 2006 (UTC)

• За. Иди Амин и Бокасса любят эту статью. --Камарад Че 11:16, 19 сентября 2006 (UTC)
• За, на избранную вероятно рано (статья несколько сухая), но как хорошая сойдёт. неон 10:41, 20 сентября 2006 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. 21 сентября 2006.

Grand Theft Auto: San Andreas

Тоже статья про компьютерную игру :) Калий ^обс. 14:15, 17 сентября 2006 (UTC)

• За, Калий ^обс. 14:15, 17 сентября 2006 (UTC)
• За, AndyTerry 14:48, 17 сентября 2006 (UTC)
• За, без коментариев — Chakat Rimm 09:04, 18 сентября 2006 (UTC)
• За, без коментариев Kneiphof 16:20, 18 сентября 2006 (UTC)
• За--=Pavel= 07:36, 19 сентября 2006 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. 22 сентября 2006.

Grand Theft Auto: Vice City

Хорошая статья о компьютерной игре. Калий ^обс. 09:10, 17 сентября 2006 (UTC)

• За, согласен. AndyTerry 10:00, 17 сентября 2006 (UTC)
• За, статья хорошая и не моя :) Калий ^обс. 10:37, 17 сентября 2006 (UTC)
• За, статья хорошая и только отчасти моя :). Хотя почему бы тогда не выдвинуть и Grand Theft Auto: San Andreas?.. --Jeron 11:01, 17 сентября 2006 (UTC)
• За, на хорошую вполне тянет. --dark-saber 12:01, 17 сентября 2006 (UTC)
• За, хорошая статья об известной игре // vh16 (обс.) 17:28, 17 сентября 2006 (UTC)
• За, без вопросов.--JukoFF 08:36, 18 сентября 2006 (UTC)
• За, всегда ГТА любил, а тут статья ещё такая — Chakat Rimm 09:07, 18 сентября 2006 (UTC)

И уже который голос в первую очередь за тему статьи... Объективнее надо быть, товарищи (или хотя бы хитрее :). (добавление — это не относится к данной статье, а является общей рекомендацией) --Jeron 11:17, 18 сентября 2006 (UTC)

Ну тут и без хитростей можно, статья довольно неплохая, тема раскрыта довольно полно (не хуже чем в английской). Единственное можно было-бы написать больше про транспорт в игре, всё-таки одна из главных достопримичательностей игры — это огромный автопарк! — Chakat Rimm 12:13, 19 сентября 2006 (UTC)

• За, но с оговоркой: необходимо дописать сюжет. Концовка не раскрыта. Вообще же статья мне понравилась, хотя сам я в компьютерные игры вообще не играю. Kneiphof 16:38, 18 сентября 2006 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. 21 сентября 2006.

Бэмби 2

Статья о вышедшем в 2006 году продолжении классического анимационного фильма Уолта Диснея «Бэмби». Переведена и оформлена новым участником Pyuaumch. Написана грамотно, легко читается. Стоит также отметить, что тем же участником написана статья о первой части Бэмби, которая хорошо дополняет эту статью и не оставляет пробелов и неясностей, которые могли бы возникнуть при описании только второй части. OckhamTheFox 04:48, 17 сентября 2006 (UTC)

• За. Хоть мультфильм и не смотрел, статья понравилась. Калий ^обс. 09:10, 17 сентября 2006 (UTC)
• Против до тех, пока не будет раскрыт сюжет Kneiphof 16:43, 18 сентября 2006 (UTC){
  • • За теперь сюжет раскрыт Kneiphof 18:27, 22 сентября 2006 (UTC)

Так лучше? OckhamTheFox

То что сейчас под находится под заголовком «сюжет» я бы вынес в другой раздел. Это не совсем описание сюжета, а скорее статичное описание мира мультфильма. В качестве образца для описания сюжета, думаю, можно ориентироваться на «Бэмби» (кстати, по-моему эту статью тоже можно номинировать в хорошие). Kneiphof 17:51, 18 сентября 2006 (UTC)

Угу. Может я потом номинмирую Бэмби 1. Я подумал, что Бэмби 2 актуальней, так как недавно вышел.. вот и номинировал именно его. OckhamTheFox 17:56, 18 сентября 2006 (UTC)

• Против, сюжет не раскрыт — AndyTerry 18:24, 18 сентября 2006 (UTC)
• Теперь За, AndyTerry 09:26, 22 сентября 2006 (UTC)
• Теперь тоже За. Chakat Rimm 10:47, 22 сентября 2006 (UTC)

А, да, и инфобокс внизу тоже не помешает :)) Chakat Rimm 11:04, 22 сентября 2006 (UTC)

Changelog

• Сюжет добавлен основным автором статьи. (просьба ознакомится и переголосовать!). OckhamTheFox 04:27, 22 сентября 2006 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. 22 сентября 2006.