Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 октября 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Эндомембранная система[править код]

Перевод хорошей статьи из en-wiki. --Eruvanda (обс) 04:58, 18 октября 2016 (UTC)[ответить]

За (Эндомембранная система)[править код]

  1. (+) За Хорошая статья, хороший перевод. Francisso (обс.) 11:19, 4 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Против (Эндомембранная система)[править код]

Комментарии (Эндомембранная система)[править код]

Итог (Эндомембранная система)[править код]

Очередной успех автора. Статья требованиям соответствует. Статус хорошей присвоен. --Ibidem (обс.) 17:58, 6 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Наполеон Бонапарт и шахматы[править код]

Новая статья, аналогов в иноязычных Википедиях нет. Занимает 74 562 байт. Написал один. Mrkhlopov (обс) 20:11, 18 октября 2016 (UTC)[ответить]

За (Наполеон Бонапарт и шахматы)[править код]

Против (Наполеон Бонапарт и шахматы)[править код]

Комментарии (Наполеон Бонапарт и шахматы)[править код]

  • Неудачный выбор шаблона для цитат: чрезмерно жирный шрифт подзаголовка вырывает его из контекста (этому заголовку уместнее было быть частью простого текста), плюс жирный шрифт в самой цитате... На монобуке совсем худо, на векторе немногим лучше. (И мишку жалко...) Retired electrician (обс) 21:08, 18 октября 2016 (UTC)[ответить]
    • Спасибо большое за замечание, я исправил содержание цитат. Теперь там не жирный, а обычный текст. А вот заголовок цитаты в тексте я хочу оставить полужирным. Он так больше обращает на себя внимание (хочется раскрыть цитату и посмотреть, проверял на собственных школьниках). С уважением, Mrkhlopov (обс) 04:43, 19 октября 2016 (UTC)[ответить]
  • Альбина де Монтолон (англ.)русск. (фр. Albine de Montholon, 1779—1848) - зачем дублировать фамилию, про которую есть интервики? --Muhranoff (обс) 20:18, 20 октября 2016 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за то, что обратили внимание на дублирование. Я убрал иностранную форму имени везде, где есть ссылка на статью в Википедии, оставил только там, где такой статьи нет для удобства поиска в Google (по русской форме в жизни не найдёшь). А насчёт скрытых цитат я с Вами не согласен. Скрытые цитаты — большое благо. Они скрывают информацию, которая могла бы отвлечь внимание от главной идеи текста. Заинтересовался фрагментом текста — открыл и прочитал, а нет — идёшь дальше. Смотрится вполне прилично. С уважением, Mrkhlopov (обс) 17:06, 21 октября 2016 (UTC)[ответить]

Итог (Наполеон Бонапарт и шахматы)[править код]

Прекрасная статья. Получил удовольствие от прочтения. Подправил одну ссылку. Выбор оформления цитаты выглядит конечно странным, но ..., то что не нарушает правила является "правом автора". Требованиям к хорошим статьям работа соответствует. Статус присвоен. --Ibidem (обс.) 18:46, 6 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/18_октября_2016&oldid=82332356