Проект:Кандидаты в хорошие статьи/19 июля 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
19 октября
20 октября
21 октября
22 октября
23 октября
24 октября
25 октября
26 октября
27 октября
28 октября
29 октября
30 октября
31 октября
1 ноября
2 ноября
3 ноября
4 ноября
5 ноября
6 ноября
7 ноября
8 ноября
9 ноября
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Африканский буйвол

[править код]

Статья была давно, причём не стаб, а вполне достаточная, хотя и без АИ. Но я её расширил в несколько раз и решил номинировать в ХС. Приглашаю желающих к обсуждению! Lord Mountbatten 09:09, 19 июля 2010 (UTC)[ответить]

За (Африканский буйвол)

[править код]
Да где ж их взять-то?! Были бы — привёл бы, так ведь нету. Либо ерунда из туристических проспектов, либо перепевки из статьи в книге «Жизнь животных» 1971 года. Lord Mountbatten 05:24, 2 августа 2010 (UTC)[ответить]

Против (Африканский буйвол)

[править код]

Комментарии (Африканский буйвол)

[править код]
  • Нужно расширить введение до 3-5 предложений, а то нечего будет выносить на заглавную. Во введении нужно сжато отразить основные тезисы, изложенные в статье. --Dmitry Rozhkov 11:14, 19 июля 2010 (UTC)[ответить]
Вот так? Lord Mountbatten 11:33, 19 июля 2010 (UTC)[ответить]
Хм... теперь, на мой взгляд, излишне подробно для прембулы, и стилистически не очень... ("например...", "могучий зверь, представляющий известную опасность...".) Посмотрите, как написана преамбула в избранной статье Тигр. --Dmitry Rozhkov 11:40, 19 июля 2010 (UTC)[ответить]
  • Некоторые сноски со ссылками на источники имеют значения параметра "datepublished" нестандартного вида типа "05 May 2010" или "28 February 2004". Даты должны быть в формате "дд мартобря гггг года". --NeD80 21:24, 29 июля 2010 (UTC)[ответить]
✔ Сделано вроде. Lord Mountbatten 18:21, 30 июля 2010 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Статье присвоен статус хорошей. Victoria 13:31, 7 августа 2010 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Кандидаты_в_хорошие_статьи/19_июля_2010&oldid=141284327