Проект:Кандидаты в хорошие статьи/1 июня 2011

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

19 октября

20 октября

21 октября

22 октября

23 октября

24 октября

25 октября

26 октября

27 октября

28 октября

29 октября

30 октября

31 октября

1 ноября

2 ноября

3 ноября

4 ноября

5 ноября

6 ноября

7 ноября

8 ноября

9 ноября

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Президентские выборы в Казахстане (2011)

Статья написана мною по горячим следам недавно прошедших выборов. --Mheidegger 11:42, 1 июня 2011 (UTC)

За (Президентские выборы в Казахстане (2011))

1. За, да и в избранные, на мой взгляд, можно --lite 12:15, 1 июня 2011 (UTC)
2. За в целом пойдет, удалось выдержат ьнейтральный стиль --Dec16 10:36, 7 июня 2011 (UTC)
3. За, есть мелкие недочёты (см. комменты), но в целом очень хорошая статья. Нейтральность, учитывая тему статьи, на высшем уровне. --Yernar 10:56, 8 июня 2011 (UTC)
4. За, качественная и проработанная статья, как надо. Trance Light 22:00, 13 июня 2011 (UTC)

Против (Президентские выборы в Казахстане (2011))

Комментарии (Президентские выборы в Казахстане (2011))

• Некоторые ссылки на «Радио Азаттык» ведут в никуда: на странице появляется надпись «Нет никакой статьи. Последний документ находится здесь.» (в «здесь» тоже ничего нет). К примеру, 183 и 184 сноски (но не только они). --Sabunero 12:30, 1 июня 2011 (UTC)

  Странно это, конечно. Даже веб-архиваторы не записывали эти страницы. Поэтому заменил их на рабочие с другого информационного сайта. Если увидите аналогичные не работающие ссылки - просьба ко всем не удалять их, а отписывайтесь в комментариях. --Mheidegger 12:53, 1 июня 2011 (UTC)

  В принципе моя просьба не должна показаться странной, но может это вы сами проверите ссылки, которые сами в статье и указали? --Sabunero 13:36, 1 июня 2011 (UTC)

  Именно этим я сейчас и занимаюсь =) Можете считать, что задача сделана. --Mheidegger 13:43, 1 июня 2011 (UTC)

• числа членятся, начиная от пятиразрядных: 30 266, но не 9 117--t-piston 02:34, 2 июня 2011 (UTC)

  Сделано --Mheidegger 05:30, 2 июня 2011 (UTC)

• в енвики пишут о сигналах, что оказывалось давление на студентов, а также что были случаи запугивания избирателей в университетах, в больницах и в военных частях. думаю стоит отразить--t-piston 02:42, 2 июня 2011 (UTC)

  Спасибо. Я добавил эту информацию в статью. --Mheidegger 05:38, 2 июня 2011 (UTC)

• 1)"По словам Сыдыкова, сбор подписей начался 27 января, инициативная группа была намерена завершить сбор подписей до 10 января 2011 года". - Возможно стоит разделить предложение на два? Со слов "инициативная группа" должно начинаться следующее предложение. Тоже самое "..было собрано 2 миллиона 590 тысяч подписей в поддержку проведения референдума, такое число планировалось собрать лишь к 11 января.." - новое предложение с "такое число планировалось". "11 января инициативная группа завершила сбор подписей, по данным Итогового протокола ЦИК РК..." - новое предложение с "по данным Итогового протокола..". "..свободного владения казахским языком, по словам председателя лингвистической комиссии Мырзатая Жолдасбекова.." - новое предложение с "по словам председателя".

Исправил стилистику, не везде деля на разные предложения, через добавление вводных слов и перестановку слов в предложении. --Mheidegger 12:20, 8 июня 2011 (UTC)

• 2)"мажилис (нижняя палата парламента)", "сенат (верхняя палата парламента)" - согласно законодательству в Казахстане обе палаты равны.

Термины "верхняя и нижняя палата" не означают превосходство одной палаты на другой. Это устойчивые термины.--Mheidegger 12:20, 8 июня 2011 (UTC)

• 3) "Тем не менее ряд депутатов высказали мнение" - после "Тем не менее" нужна запятая, если не ошибаюсь. --Yernar 10:24, 8 июня 2011 (UTC)

Не нужна. --Mheidegger 12:20, 8 июня 2011 (UTC)

• 4) "Козлов сойдет с дистанции" - е-ё. "24 марта члены молодежной общественной" - тоже самое.

Сделано --Mheidegger 12:20, 8 июня 2011 (UTC)

• 5) "так как, по ему мнению, «смысла в выборах нет»" - по его мнению=). "молодежь не поддерживать эту выборную кампания и объявить бойкот" - е-ё, ПРЕДвыборную кампаниЮ. --Yernar 10:50, 8 июня 2011 (UTC)

Сделано =) Выборную не стал менять на предвыборную, так как это цитата. --Mheidegger 12:20, 8 июня 2011 (UTC)

• Два отрывка: "Также Сапаргали заявил, что 28 марта обращался в верховный ??? суд и генеральную прокуратуру с просьбой отменить регистрацию Назарбаева в связи с нарушением им выборного законодательства, но не получил ответа" и «Серик Сапаргали заявил, что 28 марта он обратился к председателю Верховного суда и генеральному прокурору с просьбой отменить регистрацию Нурсултана Назарбаева из-за многочисленных нарушений им закона «О выборах», но ответа не получил» - сходство налицо, к одному варианту свести.

• Повтор убрал. Верховный суд - верно, так как действия ЦИК подлежат обжалованию именно в этой инстанции. --Mheidegger 14:14, 13 июня 2011 (UTC)

• споловины — по-моему, такого слова не существует.

  Опечатка. --Mheidegger 14:14, 13 июня 2011 (UTC)

• «проведения реформы по проведению» — два подряд идущих одинаковых слова, надо переформулировать.

  Сделано--Mheidegger 14:14, 13 июня 2011 (UTC)

• «способствующие самоцензуре условия действий СМИ» — у меня вопрос: это оборот такой или просто запятая ппропущена?

  Это условия действия СМИ, способствующие самоцензуре.--Mheidegger 14:14, 13 июня 2011 (UTC)

  Спасибо. Теперь понятно, а то «способствующие», думал, относятся к недостаткам в правовой базе :) С уважением, Baccy 15:13, 13 июня 2011 (UTC)

С уважением, Baccy 12:53, 13 июня 2011 (UTC)

Итог

Перенесено на КИС. Victoria 15:55, 14 июня 2011 (UTC)

Тхелет

Статья, охватывающая разнообразные аспекты одной темы, а именно применение, утрата и восстановление древнего красителя, участвовавшего и в религиозных ритуалах. Переработано много разнообразного, в том числе свежего научного материала, наряду с древними источниками. Как и во многих предыдущих случаях значительную лепту внёс соавтор Участник:Kaidor. Рецензию статья прошла, сделаны и учтены хорошие замечания: Участник:Alex-engraver, Алекс Alexandrov, аимаина хикари. Было бы хорошо рассматривать данного кандидата вместе со статьёй Пурпур, надеюсь, что её скоро выдвинет её автор Алекс Alexandrov. ИМХО обе статьи не дотягивают до избранных, но на уровне хороших. — Эта реплика добавлена участником Lkitrossky (о • в) 06:19, 1 июня 2011 (UTC)

За (Тхелет)

1. За Статья понравилась еще на этапе рецензирования. --Alex-engraver 06:26, 1 июня 2011 (UTC)
2. Разумеется, "За". На мой взгляд эту статью следует доработать (уже вижу, что подключился В.Кург ;-) Из этой статьи, как мне представляется, следовало бы ещё выделить 2 ветви: Тхелет в иудаизме, и Раскрытие секрета тхелет; более того, как мне представляется, обе темы имеют шанс быть доработаными до избранной статьи. То же касается пурпура - возможно, что статью по раскрытию тайны древних пигментов стоило бы объединить? Скажем, Раскрытие тайны древних пигментов: пурпур и тхелет. Очевидно, с другой стороны, что тут откуда-то могут последовать обвинения в ереси оррисе... :-( Alexandrov 07:02, 1 июня 2011 (UTC)
3. За достойная статья--007master 13:30, 1 июня 2011 (UTC)
4. За Неплохая статья, и тематика довольно незаурядная. -- Makakaaaa 12:42, 3 июня 2011 (UTC)
5. За, вполне на уровне. --lite 06:46, 6 июня 2011 (UTC)
6. За. --Mheidegger 06:50, 6 июня 2011 (UTC)
7. За --Dec16 10:33, 7 июня 2011 (UTC)
8. За. Valentinian 10:29, 21 июня 2011 (UTC)

Против (Тхелет)

Комментарии (Тхелет)

• Не понятно, к чему такие короткие абзацы и разделы. Например, раздел "Одежда первосвященника" состоит ровно из 1 предложения. Kmorozov 06:59, 1 июня 2011 (UTC)

  Сделано Пока объединил. Если угодно, могу и расширить. --Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 09:16, 1 июня 2011 (UTC)

• Присоединяюсь, мне тоже не нравятся разделы из одного абзаца. Надо или их объединять, или расширять. --lite 08:56, 1 июня 2011 (UTC)

  Сделано Пока объединил. Если угодно, могу и расширить. --Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 09:16, 1 июня 2011 (UTC)

  А как вы отнесетесь к тому, чтобы в разделе "Тхелет в Танахе" тоже убрать подразделы? --lite 12:13, 1 июня 2011 (UTC)

  Сделано --Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 07:59, 2 июня 2011 (UTC)

Лёва, вот видите - все эти замечания лишь следствие того, что материала уже много больше, нежели на 1 статью. В единый стаб - уже плохо укладывается. Мне кажется, что и не стоит "прессовать", сливать наработанные подразделы - лучше просто открыть новое место для развития ответвлённой темы, Танах в иудаизме. Стиль ответвлённой статьи, разумеется, можно будет держать совсем иной. И подумайте над возможностью создания единой статьи по истории 2-х пигментов - там я подключусь вполную ;-) Alexandrov 06:30, 2 июня 2011 (UTC)

Мне не кажется, что это путь правильный. Что такое тхелет? Слово из Библии, Талмуда и подобных источников. Тем самым, вся борьба за восстановление тхелета является борьбой за восстановление тхелета для ритуалов, упоминаемых в рамках еврейской культуры. Поэтому статья он нём - одна, и в этом же отличие от пурпура, который являлся и даже является частью общемировой цивилизации, наряду с его исторической ролью в Библии. --Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 07:03, 2 июня 2011 (UTC)

Ну да, можно и так рассматривать...

Но ведь и πορφύρα - тоже когда то была "лишь слово для обозначения..." :-)

Просто с моей т.з., как только запущенный интересом к ритуалу процесс "вышел из-под контроля" относительно узкого круга заинтересованных в ритуальной чистоте и кошерности тхелет - и тотчас как в процесс были вовлечены химики, биохимики и пр. естественники - в исходной задаче вскрылся второй пласт (имхо не менее важный, и даже более перспективный - с т.з. глубины дальнейших исследований). Второй процесс работы - история совершенно секулярных естественнонаучных исследований. В итоге этих серьёзных исследований (которые хорошо бы отразить в деталях, в статье вроде "Поиск секрета пурпура и тхелет") было получено множество результатов, язык изложения которых несовместим с исследованиями ритуалов... Как-то слишком разные пласты сознания в этих делах присутствуют - оттого и кажется мне, что спрессовать в одном стиле будет очень трудно... просто ощущение такое... Alexandrov 18:16, 2 июня 2011 (UTC)

Я соглашусь с основным автором, мне тоже не кажется, что статью надо разделять. Я предлагал только несколько по другому оформить структуру. --lite 06:55, 3 июня 2011 (UTC)

• запрещена только нестойкая растительная фальсификация - не вполне понятно с первого прочтения, может переформулировать более развернуто? --Шуфель 08:16, 5 июня 2011 (UTC)

  Сделано--Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 08:31, 5 июня 2011 (UTC)

• Названия видов живых организмов на латинском языке пишут курсивом --Sirozha.ru 05:25, 16 июня 2011 (UTC)

  Сделано--Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 07:28, 16 июня 2011 (UTC)

Итог

Высказанные замечания были устранены. Статья получает статус хорошей.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:45, 24 июня 2011 (UTC)