Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 февраля 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Scooter[править код]

Моя статья о легендарной танцевальной группе.--Soul Train 19:38, 20 февраля 2007 (UTC)[ответить]

  • (+) За. Прекрасно читается и информативно. Deerhunter 20:49, 20 февраля 2007 (UTC)[ответить]
  • (+) За.--Вячеслав Афиногенов 07:12, 21 февраля 2007 (UTC)[ответить]
  • Чересчур много восторженных эпитетов, оценочных понятий без ссылок на источники. Надеюсь, это не собственная оценка автора статьи? ;) пример "Окончательно за группой статус легенды музыки закрепился в конце 1996 года с выходом альбома «Wicked!» («Плохой!»). В нём был создан удивительный, трансцендентальный музыкальный мир." " Нет, это настоящий Scooter, неповторимый и повторяющийся, знакомый, но постоянно удивляющий. " От всего этого необходимо почистить. Пока (−) Против --lite 07:58, 21 февраля 2007 (UTC)[ответить]
    • Ну что ж, теперь (+) За. Вроде бы нормально, почистили хорошо, но все же несколько фраз еще слишком пышны и барочны, надо как-то перефразировать ("Самый первый альбом с новым участником стал настоящей сенсацией в музыкальном мире.", "Однако отсутствие боязни экспериментировать у группы Scooter может вызывать только уважение." - у кого?? эту фразу я бы вообще убрал) --lite 07:41, 6 марта 2007 (UTC)[ответить]
Хорошо, в любом случае, 4 глава началась очень бурно и вскоре буду её переписывать (23 марта выходит новый сингл), потру и про "эксперименты"--Soul Train 17:36, 6 марта 2007 (UTC)[ответить]
Статья написана моими словами от первой буквы до последней точки. Насчёт вычищения - вы бы видели первоначальный вариант :) На самом деле, есть ещё более фанатский вариант статьи, а этот, для Вики - как раз для редактирования.--Soul Train 17:30, 21 февраля 2007 (UTC)[ответить]
А сейчас как?--Soul Train 19:16, 22 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Всё ещё нет. знаменитый можно убрать, Группа широко известна требует явных доказательств и неуместна в абстракт (У Элвиса известность явно выше была). Scooter является одной из самых успешных музыкальных групп в истории Германии, о чём свидетельствует большое количество «золотых» и «платиновых» изданий синглов и альбомов. - автор явно маскирует неуверенность в факте за аргументацией "верьте мне". Кроме того, свидетельствовать могут только люди. ...c талантливым композитором и аранжировщиком Риком Джорданом - опять НТЗ. После ухода Ферриса группе не пришлось долго думать над заменой. - нарушение стиля. И т.д., и т.п. На энциклопедичесую статью мало похоже. #!George Shuklin 20:50, 24 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Ну как это убрать знаменитый? По продажам свыше 12 миллионов копий - это что, по-вашему, не критерий знаменитости? Платины и Золота на самом деле много, но отображены награды и попадания в чартах будут в статьях про альбомы. «c талантливым композитором и аранжировщиком Риком Джорданом» - практически вся музыка группы держится на нём, как можно его талант отрицать? Про Ферриса и "Думать" - согласен, поправлю. И насчёт, НТЗ - может объясните мне, к какой НАУКЕ может относиться данная статья - к физике, географии, может - Скутерографии??
  • http://www.scootertechno.ru/albums.htm
  • http://www.scootertechno.ru/awards.htm
  • Вот награды, если интересно--Soul Train 13:03, 25 февраля 2007 (UTC)[ответить]
  • (+) За, прекрасная статья--Kartmen 18:40, 24 февраля 2007 (UTC)[ответить]
  • Дык, господа! Всё поправлено, что счёл нужным. Удалять ремарку о том, что Рик - талантлив - не буду из принципа.--Soul Train 19:54, 5 марта 2007 (UTC)[ответить]
  • Пока (−) Против но практически за, если будут учтены три момента: 1) про злополучную "знаменитость" - я не против применения этой формулировки, но упоминание 12 миллионов копий надо вынести во введение, тогда не будет вопросов, в том числе и у таких читателей как я, никогда не слыхавших о такой группе. 2) Раздел "критика" в том виде в котором он сейчас лучше убрать, он только портит энциклопедическое оформление, а на хорошую статья безусловно тянет и без него 3) (необязательное пожелание по оформлению) хорошо бы ссылки сделать именованными, что бы читатель видел не [5] какое-нибудь, а название сайта куда он идет, без кликов и манипуляций мышкой. Lev 05:19, 13 марта 2007 (UTC) Теперь(+) За, конечно Lev 18:55, 13 марта 2007 (UTC)[ответить]
  • ОК--Soul Train 18:41, 13 марта 2007 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Сделана хорошей. Lev 21:52, 14 марта 2007 (UTC)[ответить]

Корабль-черепаха[править код]

Очередная корейская интересность — средневековый броненосный корабль кобуксон. --Dstary 07:11, 20 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Имеются в виду журналы в смысле "хронологический список", типа "бортовой журнал" или "журнал регистрации пользователей" в Википедии —Dstary 13:05, 20 февраля 2007 (UTC)[ответить]
В английской версии в этом месте используется "records". Не лучше ли перевести как "записи" или "летописи"? Lev 09:13, 21 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Да, наверно, если это вводит в заблуждение. --Dstary 22:19, 21 февраля 2007 (UTC)[ответить]
    • 2. Два предложения идущиe практически друг за другом: «Кобуксон мог нести на борту до 30 пушек» и «Различные версии корабля имели вооружение от 24 до 36 пушек» так до 30 или 36?
Описка. Правильно — не «до», а «более». Исправил.—Dstary 13:05, 20 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Вообще убрал упоминание об этом. Инфа взята из английской статьи и не подтверждена ссылками.—Dstary 13:05, 20 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Правда? Это перевод английского источника :) --Dstary 22:19, 20 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья сделана хорошей участником Dmitry Gerasimov 26 февраля 2007. AstroNomer 00:11, 10 марта 2007 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/20_февраля_2007&oldid=63268001