Проект:Кандидаты в хорошие статьи/24 июля 2023

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

19 октября

20 октября

21 октября

22 октября

23 октября

24 октября

25 октября

26 октября

27 октября

28 октября

29 октября

30 октября

31 октября

1 ноября

2 ноября

3 ноября

4 ноября

5 ноября

6 ноября

7 ноября

8 ноября

9 ноября

 | 

Лекхето, Джейкоб

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дважды чемпион России и один из лучших легионеров «железнодорожников» и РФПЛ в целом. Mark Ekimov (обс.) 08:31, 24 июля 2023 (UTC)

За (Лекхето, Джейкоб)

Против (Лекхето, Джейкоб)

Комментарии (Лекхето, Джейкоб)

Итог (Лекхето, Джейкоб)

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 08:32, 2 сентября 2023 (UTC)

Бакулевский, Александр Сергеевич

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

"Последний из могикан" - говорили о нем искусствоведы. Признанный мастер ксилографии, которая постепенно уходит в историю. Его работы хранятся в Российских и зарубежных музеях. Сделал в статье галерею его работ, чтобы читатель мог понять, какой сложной техникой владел художник и каким многогранным специалистом он был. Всегда буду признателен за новую добавленную информацию по данному мастеру.

P.s. 23.08.2023 исполнится 2 года со дня смерти художника. В его родном городе планируют открыть мемориальную доску в его честь, а я бы хотел чтобы люди могли узнать о нем больше через Википедию Кирилл Штыков (обс.) 08:47, 24 июля 2023 (UTC)

За (Бакулевский Александр)

Против (Бакулевский Александр)

Комментарии (Бакулевский Александр)

Со стилем надо что-то делать.

• "В 1961 Александр закончил училище и, отслужив в армии, поступил на графический факультет" - все три события произошли в один год? — Zanka (обс.) 08:03, 2 сентября 2023 (UTC)
  • Сделано Исправил недочет, уточнил по срочной службе согласно источника. Кирилл Штыков (обс.) 10:12, 5 сентября 2023 (UTC)

Стиль статьи очень далёк от энциклопедического. Многочисленные экспрессивные цитаты из героя статьи и других авторов не обусловлены необходимостью раскрытия темы, многие обороты характерны скорее для юбилейных речей или некрологов, чем для нейтрального изложения материала («Слова учителя стали надёжной опорой художнику в непростые для него 1990-е годы», «Творческая и общественная жизнь художника в эти годы насыщена важными событиями», «портрет А. С. Пушкина, чей гений многие годы вдохновлял и питал художника», «Творческая удача А. С. Бакулевского — иллюстрации к стихам и портреты поэтов серебряного века», «Особое место в творчестве Александра Сергеевича — уникальная книга в ручном исполнении…»). Последние примеры иллюстрируют ещё одну проблему статьи — многие утверждения в ней нетривиальны, но при этом не подтверждены источниками. Получение диплома на конкурсе «Искусство книги», наоборот, зачем-то подтверждено аж шестью сносками (потенциальное нарушение ВП:ВОИНСТВО). Длиннейший перечень частных собраний малоизвестных коллекционеров не соответствует ВП:ВЕС. Ещё одна стилистическая проблема — изобилие абзацев на одну фразу и одну строчку (в частности, о награждениях, которые вообще-то традиционно выделяются в самостоятельный раздел). Это исправляется легко, но в совокупности с остальным ухудшает общую картину ещё сильнее. В целом без кардинального переписывания статья на статус претендовать не может. — Deinocheirus (обс.) 13:23, 8 сентября 2023 (UTC)

Итог (Бакулевский Александр)

Полностью неэнциклопедический стиль, подробности в комменте Deinocheirus. Отправлена на доработку.— Victoria (обс.) 09:41, 22 сентября 2023 (UTC)