Проект:Кандидаты в хорошие статьи/24 февраля 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
19 октября
20 октября
21 октября
22 октября
23 октября
24 октября
25 октября
26 октября
27 октября
28 октября
29 октября
30 октября
31 октября
1 ноября
2 ноября
3 ноября
4 ноября
5 ноября
6 ноября
7 ноября
8 ноября
9 ноября
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ми-2

[править код]

Выдвигаю, статью написал я. (См. также прошлое обсуждение)--Аффтар №231-567 10:34, 24 февраля 2008 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]
  • Против - слишком уж велики текстовые совпадения с [одним из сайтов указанных в качестве источника], при этом иногда "переделки" наносят ущерб смыслу скопированного текста ("Комитет НАТО по согласованию авиационных стандартов" превратился в "Комитет НАТО согласно авиационным стандартам"), "тривия" aka "интересные факты" содержит непроверенные слухи. Lev 15:23, 4 марта 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии

[править код]
Лётное оборудование
Лётное оборудование на вертолёте Ми-2 стандартное и включает в себя радиокомпас, гирокомпас, радиовысотомер, СВ и КВ радиостанции. На военные варианты в носовую часть монтируется радиолокационный приёмник.[1]

или

Кабина экипажа Кабина экипажа одно-двухместная, чаще всего, лётчик сидит на сиденье слева, в учебно-тренировочной модификации лётчик и курсант сидят рядом, в таком случае управление вертолёта сдвоено.[2]

Кроме обилия заголовков, маленькие разделы раздувают оглавление, и такую статью сложно читать.

Но эти замечания не мешают статье быть хорошей. Андрей! 06:54, 28 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Статья отправлена на доработку из-за подозрений в копивио отсюда.

Конни Полгрейв

[править код]

На мой взгляд, хорошая, оригинальная и полная статья. Elmor 18:44, 24 февраля 2008 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]

(−) Против - в статье не проставлены источники. Многочисленные стилистические проблемы:

  • "самка собаки" - называется сука.
  • Одна из дочерей собаки Путина служит...
  • Мать собаки Путина зовут...

да-да, я тоже знаю этот анекдот. "Как зовут собаку Рейгана?" в оригинале, кажется. --Dmitry Rozhkov 22:37, 24 февраля 2008 (UTC)[ответить]

) Хотел передать привет автору прикола, а он в отъезде. :( Кто бы мог подумать. --Dmitry Rozhkov 22:53, 24 февраля 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против, просто ужас--SkyDrinker 03:36, 25 февраля 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против - малый объём, да и вообще не понимаю зачем википедии такие статьи--Dark Ranger 11:55, 25 февраля 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против Малый объем. --Teodor 19:38, 25 февраля 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против, не имеет энциклопедической значимости. --DENker 15:50, 28 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии

[править код]

Итог

[править код]

Отправлено на доработку в связи с малым объемом и прочими замечаниями. Имхо, статью такого рода довести до хорошей практически нереально. --Сайга20К 20:32, 28 февраля 2008 (UTC)[ответить]

  1. ↑ я
  2. ↑ я
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Кандидаты_в_хорошие_статьи/24_февраля_2008&oldid=141286585