Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/25 января 2007

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Барзани, Мустафа

Эта не моя, но по-моему хороша. AstroNomer 14:22, 25 января 2007 (UTC)

Основной автор - участник:Павел Шехтман - Vald 14:26, 25 января 2007 (UTC)

• В целом — За. Недостаток — отсутствие ссылок. --Aklyuch 18:03, 25 января 2007 (UTC)
• Пока Воздерживаюсь. По содержанию статья вполне на уровне, но требуется вычитка (есть опечатки, пунктуационные ошибки, неграмотно построенные предложения), текст местами недостаточно викифицирован, не хватает ссылок на источники (особенно для цитат). Одну книжку в список литературы я добавил, постараюсь найти ещё публикации. --Dmitry Gerasimov 19:35, 25 января 2007 (UTC)
• Воздерживаюсь, следует добавить ссылки--JukoFF 22:48, 25 января 2007 (UTC)
• Против, много неэнциклопедичных выражений, оценочных суждений без ссылок на источники ("Все, знавшие Барзани, отдают равное должное как его талантам политика и воина, так и его высоким моральным качествам.", "Насколько Барзани был щепетилен в моральном отношении, красноречиво свидетельствует случай,...", "Будучи деятелем национально-освободительного движения и глубоко верующим мусульманином, Барзани был решительно чужд всякой национальной или религиозной нетерпимости." и т.п.) плюс я бы поставил еще и карточку персоналии --lite 07:54, 26 января 2007 (UTC)
• Против per above.— Ed 12:12, 3 февраля 2007 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. --Dmitry Gerasimov 08:45, 15 февраля 2007 (UTC)

Парадокс воронов

Может, эта тоже сойдет за хорошую ? Она не особенно большая, но 10 килобайт в юникоде в ней есть, тема вроде бы раскрыта достаточно хорошо. AstroNomer 13:55, 25 января 2007 (UTC)

• Против, мала...--JukoFF 22:49, 25 января 2007 (UTC)
• Проблема не в обьёме, а в том, что кажется в статье есть принципиальная фактическая ошибка. По крайней мере в немецкой вики написано буквально противоположное утверждению статьи. Сейчас я ещё посмотрю источники и попробую поправить. Wind 13:33, 26 января 2007 (UTC)

  В английской вроде бы так же, как здесь. AstroNomer 13:35, 26 января 2007 (UTC)

  Разобрался. Сформулировано немного запутанно, но всё же действительно верно. Нужно более ясно сформулировать. А то я уж подумал, что парадокс постулирует, что наблюдение зелёных яблок с точки зрения логики уменьшает уверенность в том, что все вороны чёрные. Нужно отдельно сформулировать сам парадокс с логической точки зрения, т.е. написать, что из того, что яблоки зелёные следует, что все вороны чёрные и только потом написать, что это не соответсвует интуитивному ожиданию (да и вообще, обьективно говоря, неверно). Wind 14:33, 26 января 2007 (UTC)

  Насколько я понимаю, речь идет в основном о начальном разделе, я его переформулировал. Так достаточно ясно ? AstroNomer 15:12, 26 января 2007 (UTC)

  Да, так лучше. В принципе тема интересная, я За. Wind 16:46, 26 января 2007 (UTC)

• Есть замечания, см. Обсуждение:Парадокс воронов --Вихлюн 06:59, 30 января 2007 (UTC)

  Ответил там. AstroNomer 08:13, 30 января 2007 (UTC)

• За, ничего что мала - тема раскрыта, на такие темы статей должно быть побольше. — Ed 12:14, 3 февраля 2007 (UTC)
• За. Не нахожу аргументов против. Kv75 15:52, 9 февраля 2007 (UTC)
• За, да и немаленькая даже статья :) Калий 06:50, 11 февраля 2007 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 08:45, 15 февраля 2007 (UTC)

Happy World

• За. Номинирую. Основной автор - участник:Idot. - Vald 10:13, 25 января 2007 (UTC)
• Против, мала--JukoFF 22:51, 25 января 2007 (UTC)
• За. Мала, но это максимум что можно выжать из сериала. Суммарное время со всеми титрами: 1:19. Содержание и герои раскрыты. Agof[K.P.2] 00:38, 2 февраля 2007 (UTC)
• Против, mainly per below. Ну и с запятыми не всё слава Б-гу. --Dmitry Gerasimov 08:44, 15 февраля 2007 (UTC)

Доработки

Пока в статье ничего не сказано о манге. --Tassadar ^あ! 07:32, 26 января 2007 (UTC)

• Сюжет и герои - этого всё же мало. Нужна хоть какая-то дполнительная информация. История создания, интересные факты и т.п. Wind 13:21, 14 февраля 2007 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. --Dmitry Gerasimov 08:45, 15 февраля 2007 (UTC)

Нунавут

Статья о крупнейшей и пустыннейшей из территорий Канады. Продукт коллективного творчества, в основном постарался Переход Артур. --Dmitry Gerasimov 12:30, 25 января 2007 (UTC)

• Надо бы флору, фауну и климат добавить. Wind 14:07, 25 января 2007 (UTC)
• За, для хорошей более чем достаточно. AstroNomer 14:40, 25 января 2007 (UTC)
• За, хотя некоторые подразделы слишком коротенькие. Водник 16:53, 25 января 2007 (UTC)
• Против, смущает скудность разделов.--JukoFF 22:55, 25 января 2007 (UTC)
• За.--Вячеслав Афиногенов ^{о в} 09:06, 26 января 2007 (UTC)
• За. Что смог — дополнил или переписал. —Koryakov Yuri 22:13, 26 января 2007 (UTC)
• За Vald 02:38, 29 января 2007 (UTC)
• Против, территория хоть пустыннейшая, но с оригинальнейшей природой. Где? --Pauk 10:00, 30 января 2007 (UTC)

  Точно. Это должно быть доработано. Wind 13:23, 1 февраля 2007 (UTC)

  Дописал. Заодно книжек добавил. --Dmitry Gerasimov 16:04, 9 февраля 2007 (UTC)

• За — Ed 12:19, 3 февраля 2007 (UTC)
• За, подробная интересная статья. (+) Altes (+) 17:25, 3 февраля 2007 (UTC)
• За. Плевать на недостатки, хорошая статья, я даже и не знал про Нунавут, хоть и участвовал во всероссийской олимпиаде по географии!--Soul Train 19:08, 8 февраля 2007 (UTC)
• А где хоть минимальная информация о транспорте? Волков Виталий (kneiphof) 16:06, 9 февраля 2007 (UTC)

  Где ж ты раньше был? ;) Постараюсь добавить хоть что-нибудь про самолёты-вертолёты-собачьи упряжки. --Dmitry Gerasimov 17:31, 9 февраля 2007 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 17:31, 9 февраля 2007 (UTC)

Уоллэс, Бен

Статья об одном из лучших баскетболистов, выступающих ныне в НБА, и мой почин в этой теме. Решил вот номинировать, а заодно послушать мнения о том, как должны выглядеть хорошие статьи о баскетболистах =). --Андрей Кустов 21:20, 25 января 2007 (UTC)

• Против, Пол статьи статистики, и еще разве у этого парня была другая карьера помимо баскетбольной? --JukoFF 22:46, 25 января 2007 (UTC)

  От статистики никуда не уйти — в НБА (да и в американском спорте в целом) это дело любят, её, кстати, в статье не так много по сравнению с тем, что мне удалось найти =). Текста попробую добавить. Другой карьеры (если не считать достижения в иных видах спорта на школьном уровне) у Уоллэса пока нет (будучи известным и популярным игроком с очень характерной внешностью, он вполне может в будущем в шоу-бизнес податься, как Джордан и Шакил О’Нил) — а к чему этот вопрос-то? —Андрей Кустов 23:04, 25 января 2007 (UTC)

  Наверное к тому, что один раздел назван "баскетбольная карьера". Spy1986 ^О/В 07:57, 26 января 2007 (UTC)

  Да, наверное, действительно к этому. Исправил - просто "Карьера" правильней. --Андрей Кустов 09:09, 26 января 2007 (UTC)

• Однозначно За. Очень неплохая статья, интересно и в то же время энциклопедично --lite 07:42, 26 января 2007 (UTC)
• За, и побольше бы таких статей! Spy1986 ^О/В 07:46, 26 января 2007 (UTC)
• За, еще дорабатывать надо, но на хорошую сойдет уже. — Ed 12:12, 3 февраля 2007 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. Wind 15:55, 6 февраля 2007 (UTC)

Высоцкий, Владимир Семёнович

Сегодня день его 69-летия. Статья не моя, я только немного поправил оформление и НТЗ. —Andy Terry 13:00, 25 января 2007 (UTC)

• За —Andy Terry 13:00, 25 января 2007 (UTC)
• Мне кажется, что тема раскрыта далеко не полностью и маловато связного текста. От биографии и до конца статьи одни списки. Нужно гораздо больше написать про творчество, про стиль, про значение для советской и постсоветской культуры и прочее и прочее.... Даже в англ-вики тема местами раскрыта лучше. Wind 13:55, 25 января 2007 (UTC)
• Согласен с Wind. С широко известными людьми есть такая штука - если уж писать, то надо много и со всех сторон, иначе статья будет восприниматься явно неполной. Мне кажется, что лучше доработать еще и потом уже выдвигать. AstroNomer 14:01, 25 января 2007 (UTC)
• Против на данном этапе. Согласен с двумя предыдущими отзывами. Следует доработать, т.к. задел хороший, но тема не раскрыта достаточно полно. --Aklyuch 17:50, 25 января 2007 (UTC)
• Против на данном этапе, per above. --Dmitry Gerasimov 19:35, 25 января 2007 (UTC)
• Против Отвратительная статья. Об одном из величайших поэтов, актеров и певцов 20 века так мало - это стыд и позор! Очень плохая статья, одни списки. О Высоцком можно многотомные исследования писать, а не пару абзацев. Moscvitch 21:03, 25 января 2007 (UTC)
• Не так уж всё и плохо, но надо бы доработать. --AndyVolykhov ^↔ 21:08, 25 января 2007 (UTC)
• Малова-то для такой личности--JukoFF 22:51, 25 января 2007 (UTC)
• Да, масштаб статьи не соответствует масштабу личности.--Dstary 02:53, 29 января 2007 (UTC)
• Против, вообще какая-то плохая статья. — Ed 12:17, 3 февраля 2007 (UTC)
• Против, очень формальная биография в которой не отражено существенных особенностей Высоцого. неон 13:15, 3 февраля 2007 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. --Dmitry Gerasimov 13:43, 4 февраля 2007 (UTC)

Кими Райкконен

Вроде бы доросла уже до уровня хорошей. AstroNomer 00:19, 25 января 2007 (UTC)

• За.--Вячеслав Афиногенов ^{о в} 05:21, 25 января 2007 (UTC)
• За. Dyukon 06:44, 25 января 2007 (UTC)
• За. Vald 08:05, 25 января 2007 (UTC)
• За --lite 09:30, 25 января 2007 (UTC)
• Только нигде не написано, что на самом-то деле он Ряйккёнен, просто в трансаляциях не принято диакритику писать, и потому так у нас укоренилось :). Edricson 10:33, 25 января 2007 (UTC)

  Добавил предложение об этом. AstroNomer 12:09, 25 января 2007 (UTC)

• За, отлично. asta 11:13, 25 января 2007 (UTC)
• За, достойно. --Dmitry Gerasimov 12:30, 25 января 2007 (UTC)
• За. Spy1986 ^О/В 14:00, 25 января 2007 (UTC)
• За, хорошо сделано. S levchenkov 15:09, 25 января 2007 (UTC)
• За, только Macau по-русски Макао. --AndyVolykhov ^↔ 21:11, 25 января 2007 (UTC)

А может и Аомынь, см. Обсуждение. --Koryakov Yuri 17:11, 26 января 2007 (UTC)

• За--JukoFF 22:41, 25 января 2007 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. Wind 23:11, 27 января 2007 (UTC)

Валлийское право

Мой перевод en:Welsh law (которая там хорошая, но как минимум, по-моему, не хуже Лливелина Великого), с небольшими поправками и парой добавленных ссылок (одна даже по-русски :)). Edricson 17:02, 25 января 2007 (UTC)

• В избранные. --Dmitry Gerasimov 19:35, 25 января 2007 (UTC)
• За--JukoFF 22:56, 25 января 2007 (UTC)
• За--Vald 22:57, 25 января 2007 (UTC)
• За.--Вячеслав Афиногенов ^{о в} 07:44, 26 января 2007 (UTC)
• За--lite 13:16, 26 января 2007 (UTC)
• В избранные. Wind 13:37, 26 января 2007 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. Wind 23:11, 27 января 2007 (UTC)

Т'Пол

Статья повествует о героине Фантастического телесериала звёздный путь:Энтерпрайз.на мой взгляд звание хорошей она боле чем заслужила.Startreker 22:12, 25 января 2007 (UTC)

• За, занимательно...--JukoFF 22:57, 25 января 2007 (UTC)
• За, --Vald 23:00, 25 января 2007 (UTC)
• Уже обсуждается Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 января 2007. --valodzka^☭ 07:40, 26 января 2007 (UTC)
• Думаю, теперь уже За --lite 07:47, 26 января 2007 (UTC)
  • Цитата:Уже обсуждается "--valodzka^☭ 07:40, 26 января 2007 (UTC)

" .Думаю о том обсуждении уже можно забыть...слишком давно идёт...Startreker 08:52, 26 января 2007 (UTC)

• За.--Вячеслав Афиногенов ^{о в} 09:00, 26 января 2007 (UTC)

Итог

Снято. Уже ведь обсуждается на неделю раньше! Если кто не высказался там, то перенесите туда свои голоса. Wind 13:39, 26 января 2007 (UTC)