Проект:Кандидаты в хорошие статьи/26 апреля 2019

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

19 октября

20 октября

21 октября

22 октября

23 октября

24 октября

25 октября

26 октября

27 октября

28 октября

29 октября

30 октября

31 октября

1 ноября

2 ноября

3 ноября

4 ноября

5 ноября

6 ноября

7 ноября

8 ноября

9 ноября

 | 

Темнохвостый лавровый голубь

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ещё один голубь. --Zanka (обс.) 02:14, 26 апреля 2019 (UTC)

За (Темнохвостый лавровый голубь)

• За. Соколрус (обс.) 10:38, 23 мая 2019 (UTC)

Против (Темнохвостый лавровый голубь)

Комментарии (Темнохвостый лавровый голубь)

Итог (Темнохвостый лавровый голубь)

Статус присвоен. Гав-Гав2010 (обс.) 19:56, 9 июня 2019 (UTC)

Вараха

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Оригинальная статья, создана под ХС Tuzanna (обс.) 07:46, 26 апреля 2019 (UTC)

За (Вараха)

• В целом отлично. Хотя по дальнейшей судьбе поднятой Варахой из океана Земли, на сейчас, в статье недосказанность. --Ibidem (обс.) 19:45, 26 апреля 2019 (UTC)

Готово спасибо за подсказку, концовка добавлена в завершение раздела "Мифология" Tuzanna (обс.) 07:22, 29 апреля 2019 (UTC)

Против (Вараха)

Комментарии (Вараха)

• Галереи ужасные. --Алый Король 08:33, 26 апреля 2019 (UTC)

чего ужасного-то? хорошая техника представления множества фотографий, сделано как здесь: Ганимед. Разве что размер можно уменьшить Tuzanna (обс.) 09:51, 26 апреля 2019 (UTC)

• А мне нравится, на мой взгляд это оформление лучшее из всех тех, которые я наблюдал в статьях об индуизме. Единственное, что галерея «Яджна-Вараха» как-то смещена влево из-за того, что правая картинка лендскейп, но остальное всё очень даже неплохо и информативно. — Voltmetro (обс.) 13:22, 26 апреля 2019 (UTC)
• ВП:ИЗО Статья может стать трудночитаемой и выглядеть неряшливо, если на странице расположено слишком много изображений при сравнительно малом объёме текста. По этой причине старайтесь включать в небольшую статью наиболее важные иллюстрации и лишь по мере её увеличения подключать дополнительные, либо включать дополнительные изображения в структурированные галереи. Как раз случай непропорционально большого количества изображений--Lepisto (обс.) 19:12, 26 апреля 2019 (UTC)

трудночитаемость отсутствует, т.к. специально сделано окно со скроллингом: читатель видит только первые изображения, если ему интересно дальше, но может досмотреть; никто не заставляет вас прокручивать поля - в этом прелесть техники скроллинга, она специально выбрана, чтобы охватить все временные периоды Tuzanna (обс.) 19:27, 26 апреля 2019 (UTC)

• В данном случае не много изображений, а галерея в один ряд, поэтому это правило неприменимо. Много изображений, это когда действительно они понатыканы один за другим по тексту и не несут смысла иллюстративного. — Voltmetro (обс.) 19:53, 26 апреля 2019 (UTC)

• Галерея простительна, только стоило бы картинки выровнять по высота. А то какой-то кривой колхозный забор напоминает. --Muhranoff (обс.) 08:57, 27 апреля 2019 (UTC)

в отличие от шаблона "галерея", в табл со скроллингом отсутствует механизм выравнивания (это вопрос к разработчикам): можно всем рисункам назначить размер 200pх, при этом они все равно будут отличаться по размеру, они немного подогнаны, но все равно уравнять их вручную сложно. Tuzanna (обс.) 07:14, 29 апреля 2019 (UTC)

Выравнивание по высоте заложено в само иллюстрирование с квадратными скобочками, словом Файл и разными другими параметрами. Как мне недавно посоветовали, читайте документацию: Википедия:Иллюстрирование. --Zanka (обс.) 13:11, 29 апреля 2019 (UTC)

Сделано. спасибо, Zanka за подсказку. теперь выровнено Tuzanna (обс.) 14:14, 29 апреля 2019 (UTC)

• В разделе «Храмы Варахи» какие-то странные ссылки большого размера [23] на примечание «Krishna, 2009», которое не работает. Кажется, забыли что-то поправить при написании статьи. — Voltmetro (обс.) 13:34, 26 апреля 2019 (UTC)

техническая ошибка, исправлено Tuzanna (обс.) 13:54, 26 апреля 2019 (UTC)

• В целом отлично. Прочитал с удовольствием. Пара замечаний, которые, с моей точки зрения, сделают статью легче для восприятия. В частности конструкции "храм Шри Варадараджа Перумал в Канчипурам (Varadaraja Perumal Temple, 12°49′09″ с. ш. 79°43′18″ в. д.HGЯO), а также храм Нитьякальяна Перумал (Nithya Kalyana Perumal Temple, 12°45′48″ с. ш. 80°14′23″ в. д.HGЯO)"; "Слово «Вараха» встречается в Ригведе, в частности, в стихах 1.88.5 («убегающие кабаны с золотыми чакрами, с железными клыками»), 8.77.10 (Вишну принёс «сотню буйволов, похлёбку, варёную на молоке, кабана Эмушу») и 10.28.4 («шакал кинулся на кабана из засады»), где оно означает кабана. Кроме того, в некоторых гимнах его отождествляют с «дождевым облаком», ведийским божеством Вритрой: стихи 1.61.7 («Вишну отнял варёную (пищу), ранил кабана, стреляя сквозь скалу») и 10.99 («убил кабана стрелой с железным наконечником»). «Вараха» также является эпитетом Сомы 10.97.7 («приносящее сому»)" собьют внимание самого дотошного читателя. Ничего не говорящие цифры можно спокойно вынести в комментарии или примечания. --Ibidem (обс.) 19:40, 26 апреля 2019 (UTC)

Перед нами два случая: географические объекты и оформление цитат. Во всех предыдущих статьях со статусом ХС по географическим объектам давалось название на английском и указание координат. Изменение в статье нарушит сложившийся порядок. Тем не менее, можно предложить удалить англоязычное название - при необходимости его можно найти. Что касается координат, то они нужны, т.к. во-первых служат ориентиром: путешествующие по Индии легко его могут найти по карте Google, во-вторых, это форма подтверждения, т.к. при проверках оказывается, что такого объекта вовсе нет или он не здесь (что у меня часто случается при перепроверках фактов из en-ВП). Таким образом, мне кажется нужным сохранить формат, при необходимости можно название удалить - если нужно текст сокращать. Второй случай - оформление цитат из священных текстов. Так уж повелось, что правила оформления требуют указания на главу, абзац и пр. В случае с Евангелием к каждой цитате приводится номер, который позволяет найти текст вне зависимости от издания (ex: Матф. XXIII, 12). В текстах индуизма тот же порядок. Ссылка (шаблон) в ВП приводится на источник, он как правило, интернет-источник. Ориентация по тексту благодаря его нумерации. Все предыдущие статьи так оформлены. С уважением, Tuzanna (обс.) 06:53, 27 апреля 2019 (UTC)

• Ещё вопрос от себя. Как я понял, извините если ошибусь, Вараха нырнул в мировой океан и достал Землю, которую поднял на клыках на поверхность. Есть недосказанность. Что дальше с Землёй-то произошло? Её так и продолжал держать Вараха, или подвесил в воздухе, или она стала плавать на поверхности океана, или поставил её на черепаху? Что-то в этом плане должно же было отображаться в мифах. Что по этому поводу считали древние индусы? --Ibidem (обс.) 19:42, 26 апреля 2019 (UTC)

надо немного порыться Tuzanna (обс.) 06:53, 27 апреля 2019 (UTC)

Готово спасибо за подсказку, концовка добавлена в завершение раздела "Мифология" Tuzanna (обс.) 07:22, 29 апреля 2019 (UTC)

Итог (Вараха)

Замечания по оформлению трудно отнести хотя бы формально к какому-то препятствующему присвоению статусу критерию, к тому же по этим замечаниям были проведены работы по исправлению, также как и по другим замечаниям. Статус присвоен. — Voltmetro (обс.) 10:44, 11 июня 2019 (UTC)