Проект:Кандидаты в хорошие статьи/27 марта 2024
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
К восьмидесятилетнему юбилею легендарной певицы Дайаны Росс статья о её самом неоднозначном альбоме.
Особую благодарность и признательность за поиск и оформление источников выражаю участнику Vasyatka1! — Sanslogique (обс.) 20:29, 27 марта 2024 (UTC)
За
[править код]Против
[править код]Комментарии
[править код]Я слегка поправила стиль, на будущее рекомендую использовать меньше страдательного залога и лишних слов, например [1].— Hammunculs (обс.) 04:03, 12 мая 2024 (UTC)
Итог
[править код]Статья соответствует требованиям, статус присвоен.— Hammunculs (обс.) 04:03, 12 мая 2024 (UTC)
Статья о советском партийном и профсоюзном деятеле среднего звена, широкую известность которому в 1990-х годах принесла его дневниковая запись от 5 марта 1942 года, ставшая «самым цитируемым свидетельством о роскошестве партократии». Написана, по большей части, мной. — Valeriy10f (обс.) 23:25, 27 марта 2024 (UTC)
За
[править код]Против
[править код]Комментарии
[править код]- Биографию лучше изложить не списком, а связным текстом. То, что хорошо для трудовой книжки, нежелательно для статусной статьи. Asylum ignorantiae (обс.) 10:55, 28 марта 2024 (UTC)
- Настоящая фамилия должна быть указана в начале преамбулы. Asylum ignorantiae (обс.) 11:03, 28 марта 2024 (UTC)
- работал рабочим ― стиль. Asylum ignorantiae (обс.) 11:04, 28 марта 2024 (UTC)
- «сильно пил». В 1912 году «по бедности». Не стоит злоупотреблять без необходимости цитированием. Во втором случае можно оставить, а в первом хорошо пересказывается: при этом выпивал, пристрастился к спиртному, страдал пьянством etc. Asylum ignorantiae (обс.) 11:14, 28 марта 2024 (UTC)
- В разделе «Дневник Рибковского» слишком большая цитата. Оверквотинг противопоказан в статусных статьях. Asylum ignorantiae (обс.) 11:24, 28 марта 2024 (UTC)
- Цитата приведена полностью, так как именно она, собственно, и сделала Рибковского известным. На ней, по сути, вся статья держится. Дискуссии о её подлинности ведутся 30 лет, с детальным разбором чуть ли не каждого слова, поэтому её сокращение хоть и будет соответствовать букве правил, но не пойдёт на пользу информативности статьи, а читателям однозначно придётся заниматься поисками в интернете полного текста. — Valeriy10f (обс.) 19:58, 28 марта 2024 (UTC)
- Мне это можно не объяснять, я через всё это уже прошёл и прекрасно понимаю, что статья возникла из-за этой цитаты. Но ПИ вам вряд ли удастся убедить. Asylum ignorantiae (обс.) 20:12, 28 марта 2024 (UTC)
- Цитата приведена полностью, так как именно она, собственно, и сделала Рибковского известным. На ней, по сути, вся статья держится. Дискуссии о её подлинности ведутся 30 лет, с детальным разбором чуть ли не каждого слова, поэтому её сокращение хоть и будет соответствовать букве правил, но не пойдёт на пользу информативности статьи, а читателям однозначно придётся заниматься поисками в интернете полного текста. — Valeriy10f (обс.) 19:58, 28 марта 2024 (UTC)
- Вторую длинную цитату вполне можно пересказать своими словами. Asylum ignorantiae (обс.) 11:34, 28 марта 2024 (UTC)
- Пунктуацию по всей статье надо бы вычитать, а орфография вполне приличная. Asylum ignorantiae (обс.) 11:44, 28 марта 2024 (UTC)
- У меня есть некоторые сомнения в релевантности списка из 24 продуктов к биографии сабжа. Список иллюстрирует смежную тему материальной базы санатория. Asylum ignorantiae (обс.) 11:55, 28 марта 2024 (UTC)
- Думаю список релевантен, он иллюстрирует совпадение перечисленных в дневнике Рибковского продуктов питания с тем, чем в действительности снабжался санаторий. Однако список этот, хоть представленный в том же виде, что и в источнике, в статье выглядит необоснованно большой «простынёй». Перевёл столбец в строку. — Valeriy10f (обс.) 19:58, 28 марта 2024 (UTC)
- В карточке сказано: профессия ― режиссёр. По факту подтверждения этому в статье нет. Только образование. Asylum ignorantiae (обс.) 12:06, 28 марта 2024 (UTC)
- Рецензия Рибковского на оперу В. В. Желобинского «Мать» была опубликована в газете «Советское искусство». Тут можно прямо в тексте указать название рецензии и время её публикации ― 1939. Asylum ignorantiae (обс.) 12:12, 28 марта 2024 (UTC)
- Ряд блогеров высказывал мнение со ссылкой на поиск Яндекса - это нормально? - Schrike (обс.) 10:03, 20 апреля 2024 (UTC)
- Да, нормально, так как по отношению к высказываниям блогеров выдача Яндекса, это вторичный источник.
- С другой стороны ссылку можно вообще убрать, так как согласно ВП:КННИ «не обязательно подтверждать ссылками данные, которые любой может легко проверить». — Valeriy10f (обс.) 11:38, 20 апреля 2024 (UTC)
- Первый раз вижу такую трактовку правил ВП:АИ, ВП:ПРОВ от опытного участника. Ну ладно. Schrike (обс.) 11:45, 20 апреля 2024 (UTC)
- Мнэ... не советую.— Victoria (обс.) 09:55, 7 мая 2024 (UTC)
- Цитата из дневника слишком большая.— Victoria (обс.) 09:55, 7 мая 2024 (UTC)
- В Семье не на всех есть ссылки.— Victoria (обс.) 09:55, 7 мая 2024 (UTC)
- ОК — Ссылку на выдачу поисковика, согласно ВП:КННИ, удалил. Цитату укоротил. Ссылки на членов семьи добавил. — Valeriy10f (обс.) 19:04, 7 мая 2024 (UTC)
Итог
[править код]Цитат по-прежнему, многовато, но учитывая, что он собственно этим и знаменит, считаю приемлемым. Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Hammunculs (обс.) 09:18, 8 мая 2024 (UTC)