Проект:Кандидаты в хорошие статьи/29 января 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
19 октября
20 октября
21 октября
22 октября
23 октября
24 октября
25 октября
26 октября
27 октября
28 октября
29 октября
30 октября
31 октября
1 ноября
2 ноября
3 ноября
4 ноября
5 ноября
6 ноября
7 ноября
8 ноября
9 ноября
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Веллингтон (гора, Тасмания)

[править код]
Кандидат в хорошие статьи
Веллингтон (гора, Тасмания)
Номинатор: Adavyd
Тематический проект: [[Проект:Австралия, Океания|Австралия, Океания]]
авторы

Номинирую свою статью по географии Тасмании. Статья была создана мной почти два года назад, в феврале 2011 года, но в последнее время значительно переработана и дополнена. Примерно половина фотографий — «авторские». Эта статья является частью большой (на сегодня, около 80) серии статей, связанных с Тасманией. На всякий случай поясню, что уточнение "гора, Тасмания" нужно потому, что есть одноимённая гора в Новой Зеландии. Буду благодарен за конструктивные замечания и комментарии по статье. — Adavyd 04:17, 29 января 2013 (UTC)[ответить]

За (Веллингтон (гора, Тасмания))

[править код]
  1. (+) За.--Кольцо Тьмы 12:58, 30 января 2013 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Вполне. Maxton 10:12, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  3. Хорошая статья --Sirozha.ru 03:18, 2 февраля 2013 (UTC)[ответить]
    (+) Замечательная статья --Sirozha.ru 17:06, 19 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. --Col. Hans Landa 11:49, 2 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  5. (+) За, статья соответствует требованиям --lite 10:14, 4 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. --Peterburg23 11:43, 4 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. --VAP+VYK 13:35, 14 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. С уважением. Соколрус 13:48, 15 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Против (Веллингтон (гора, Тасмания))

[править код]

Комментарии (Веллингтон (гора, Тасмания))

[править код]

Смысл раздела См. также? --Maxton 11:02, 30 января 2013 (UTC)[ответить]

Да, вы правы, его можно безболезненно убрать. Он остался от ранних версий статьи, и в нынешнем виде главным образом служил разделителем между разделом об искусстве и полоской фотографий. Я убрал раздел "См. также", а в качестве разделителя вставил слово "Галерея" ✔ . — Adavyd 13:47, 30 января 2013 (UTC)[ответить]
Я бы снес, потому что во-первых ВП:НЕГАЛЕРЕЯ, во-вторых просто некрасивое окончание приличной статьи. Maxton 10:12, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]
По предложению коллеги Peterburg23 (см. ниже), я сделал дополнительный раздел, куда вставил эти фотографии (убрав раздел "галерея") ✔ . Спасибо за поддержку. — Adavyd 17:21, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  • Я что-то в статье не увидел описания самой горы: форма, склоны, вершина и т.д.--Peterburg23 13:03, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]
    Как видно из фотографий (а также из названия «столовая гора»), сама по себе вершина довольно пологая. Я добавил информацию в раздел "география и геология" о гребне, ведущем к южной вершине, и о западном плато ✔ . — Adavyd 18:23, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  • В разделе «Флора и фауна» хорошо бы написать о том, как меняется природа от подножия к вершине. Внизу, я так понимаю, лиственный лес, а на вершине альпийские луга или голые скалы?--Peterburg23 13:24, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]
    Эвкалиптовые леса местами покрывают восточный склон почти до самого верха, но у самой вершины и на плато растут в-основном кустарники и травянистые растения. К сожалению, по фотографии я сам не могу определить, что это за кустарник, попытаюсь поискать в литературе. — Adavyd 18:23, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]
    Нашёл дополнительные источники, расписал более полдробно, что и где растёт ✔ . — Adavyd 03:29, 2 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  • Я бы написал ещё раздел типа «Достопримечательности на горе» или «Туристические достопримечательности», куда бы отправил последний абзац из подраздела «XX век и настоящее время» и описал помимо этого другие достопримечательности. Я так понимаю, там есть водопад, смотровая площадка и т.д. Сюда же можно переместить последнюю галерею. Она бы в подобном разделе смотрелась органично.--Peterburg23 13:20, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]
    Согласно вашему предложению, создал раздел "туристские маршруты", куда перенёс абзац про скалолазов и полоску фотографий, а также добавил краткое описание основных троп ✔ . — Adavyd 17:21, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Ещё бы нужно добавить про водопад и смотровую площадку. К ним тоже идут тропы?--Peterburg23 06:48, 4 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Смотровая площадка прямо рядом с вершиной (может, метров 100—150 между ними), там цивильная дорожка со ступеньками. Водопадов вокруг горы несколько, я про два добавил в разделе "география" (там, где про реки и ручьи), и фотографию. К основным водопадам, конечно, по тропам можно дойти, могу отметить это в последнем разделе. — Adavyd 07:34, 4 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Не важно, что информация будет повторяться. Все объекты, которые можно посмотреть нужно перечислить в туристическом разделе. Там они описаны с точки зрения географии, а здесь с точки здения туриста. А так раздел получился не полный. --Peterburg23 07:43, 4 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Я в разделе "туристские маршруты" добавил про водопады и здание обозрения ✔ , а также заменил фотографию последнего на, может быть, менее красочную, но более информативную. По поводу водопадов — ещё для Silver Falls хорошее фото есть, но его уже трудно приткнуть... — Adavyd 10:41, 4 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Всё отлично. Достаточно одного фото водопада.--Peterburg23 11:43, 4 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Итог (Веллингтон (гора, Тасмания))

[править код]

КИС. Victoria 19:03, 20 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Кандидаты_в_хорошие_статьи/29_января_2013&oldid=141288358