Проект:Кандидаты в хорошие статьи/2 декабря 2014

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 19 октября; 20 октября; 21 октября; 22 октября; 23 октября; 24 октября; 25 октября; 26 октября; 27 октября; 28 октября; 29 октября; 30 октября; 31 октября; 1 ноября; 2 ноября; 3 ноября; 4 ноября; 5 ноября; 6 ноября; 7 ноября; 8 ноября; 9 ноября

Пулен, Мари-Филип

Не хотел писать ничего статусного, но JukoFF меня непреднамеренно «спровоцировал». Спасибо ему, наверное, стоит сказать. А так, первая статья о хоккеистке, которая является кандидатом хоть на какой-то статус. Данная девушка является лучшей хоккеисткой мира, но, к сожалению, не нашёл ни одной свободной фотографии этой барышни. Рецензирование не проводилось. Не перевод.--Stefan09 15:17, 2 декабря 2014 (UTC)[ответить]

За (Пулен, Мари-Филип)

За тема раскрыта от и до, источники на местах. JukoFF 18:31, 2 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Кстати вот на этой фотографии [1] (на 99,9%) она третья с лева, можно вырезать и вставить в статью. JukoFF 18:47, 2 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Спасибо, вставил фрагмент этого фото.--Stefan09 06:20, 3 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Я ещё посмотрел. Есть видео на Ютубе со свободной лицензией, там можно вырезать изображение. Получается вот так. Как считаете, нужно её загружать или не стоит?--Stefan09 08:56, 3 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Конечно надо, как основное изображение. JukoFF 14:57, 3 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Добавил. Давно я что-то на викисклад ничего не загружал. Надо собраться и добавить около 50 лицензионных фото, которые завалялись на компе, а то такое добро пропадает. Не знаете, почему-то не работает Шаблон:Навигация? Категорию о Пулен на викискладе создал, может ещё что-то нужно было сделать?--Stefan09 16:20, 3 декабря 2014 (UTC)[ответить]
По оформлению на складе вроде все ровно. C лицензией все в порядке, что для склада самое главное:) JukoFF
Требования соответствует--GrV 20:26, 12 декабря 2014 (UTC)[ответить]
За, требованиям соответствует. Daedalus18 18:12, 13 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Против (Пулен, Мари-Филип)

Комментарии (Пулен, Мари-Филип)

"Мари-Филип начала играть в хоккей в возрасте до пяти лети. " - наверное до здесь лишнее--GrV 17:55, 2 декабря 2014 (UTC)[ответить]
почему команда называется "Тереьерс"? как-то сочетание еье выглядит странно--GrV 17:55, 2 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо. Оба Исправлено. Вторая ошибка совсем дурацкая. И главное, было чувство, что в названии что-то не так.--Stefan09 18:20, 2 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Она участвовала на чемпионате мира 2009, на котором она вновь вместе со сборной завоевала серебряные медали - я бы убрал слово вновь. Все таки это был её первый взрослый чемпионат.--GrV 18:57, 4 декабря 2014 (UTC)[ответить]
" так как же участвовавшей в ликовании"--GrV 18:57, 4 декабря 2014 (UTC)[ответить]
в первом абзаце раздела «Монреаль Старз» из четырёх предложений в трёх употребляется "она", лучше некоторые заменить на имя/фамилию--GrV 18:57, 4 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Всё Исправлено.--Stefan09 02:58, 5 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Слово «двухкратная» во введении сразу настораживает. Также надо перестроить последнее предложение во введении - «Олимпиад, на которых участвовала» никуда не годится. --Акутагава 14:36, 7 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Сделано. Указывайте всё, что настораживает.--Stefan09 15:12, 7 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Может всё таки стоит в английскую аббревиатуру NCAA внести пояснение при первом упоминании. Например так: Национальная ассоциация студенческого спорта (NCAA), и в дальнейшем указывать NCAA, а то эти латинские сокращения без пояснений становятся какими-то непонятными. Daedalus18 18:12, 13 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Сделано по тексту. Или нужно указать только в преамбуле?--Stefan09 05:19, 14 декабря 2014 (UTC)[ответить]

В преамбуле упоминается только один раз, поэтому подобное сокращение на мой взгляд не нужно там. Лучше тогда указать это дело на русском — Национальная ассоциация студенческого спорта.--Daedalus18 10:44, 14 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Поправил. Также переделал статистику.--Stefan09 11:34, 22 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Итог (Пулен, Мари-Филип)

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria 12:34, 21 января 2015 (UTC)[ответить]

Сингапурская стратегия

Мой перевод военно-исторической ИС из англовики. Тема в наших краях не слишком известная. Русскоязычные источники обычно задевают её вскольз. Номинирую в ХС с прицелом на ИС (как пойдёт). Статья прошла рецензирование. Буду рад любой посильной помощи в улучшении статьи. --Maxrossomachin 15:59, 2 декабря 2014 (UTC)[ответить]

За (Сингапурская стратегия)

За. --Nogin 19:14, 17 декабря 2014 (UTC)[ответить]
За. --Inctructor 21:24, 29 декабря 2014 (UTC)[ответить]
За.--Stefan09 08:54, 17 января 2015 (UTC)[ответить]

Против (Сингапурская стратегия)

Комментарии (Сингапурская стратегия)

А что там с русскими источниками? Есть ли установившийся русский перевод дьюевского "a navy second to none"? понятно, что нынешнее «вторым к никому» надо срочно менять, но вот на что? Retired electrician 16:47, 2 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Мне не попадались источники, которые бы всерьёз затрагивали эту тему. Даже у Черчилля в русском переводе многотомника о войне. Second to none в общем случае это что-то типа «непревзойдённый, не имеющий аналогов». Можно было бы и так оставить, но там же, как мне представляется, тоньше получается: игра на сравнении с two power standard (to be as strong as the next two navies и т. п.). --Maxrossomachin 16:54, 2 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Исправлено. --Maxrossomachin 08:21, 3 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Завершившаяся мировая война принесла британскому Королевскому флоту победу над германским Флотом открытого моря - Кривоватая фраза, причем далекая от англоисходника. Там написано, что после войны немецкий флот, который соперничал с британским, был затоплен к Скапа-Флоу. "Принесла победу" - не вполне корректно. --Muhranoff 23:06, 2 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Исправлено. --Maxrossomachin 08:21, 3 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Английские и любые другие названия латиницей, насколько я помню, в кирилличном тексте пишутся строго без кавычек и курсивом. Где-то даже было правило. --Azgar 19:04, 3 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Исправлено. Спасибо. Нашёл в двух местах. Вроде больше нет. --Maxrossomachin 19:52, 3 декабря 2014 (UTC)[ответить]
В списке литературы после имени автора должна быть точка. А вообще лучше везде указывать инициалы, а не полные имена авторов. --Azgar 20:28, 3 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Исправлено. --Maxrossomachin 23:08, 3 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Вот цитата из правила:Фамилия, имя (имена) и отчество автора пишутся курсивом. Фамилия пишется в начале и, как правило, отделяется от имени (имён), имени и отчества, инициалов запятой. Между инициалами ставится пробел.- ни про точку, ни про предпочтение инициалов не чего нет - не выдумывайте.--Inctructor 19:13, 10 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Не горячись :-) Я такое оформление нашёл ещё и в справочнике Мильчина. Да и припомнил требования к диплому. --Maxrossomachin 20:14, 10 декабря 2014 (UTC)[ответить]
А чего не на КИС - побоялся? Sas1975kr 15:24, 10 декабря 2014 (UTC)[ответить]
- Я всегда поэтапно. --Maxrossomachin 15:30, 10 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Не хочешь про падение Сингапура больше расписать? А то получается что про саму операцию его захвата в статье ничего нет. А то получается что "краеугольным камнем" была оборона Сингапура, но остается не понятным почему он пал... Sas1975kr 13:45, 12 декабря 2014 (UTC)[ответить]
- Если только совсем чуть-чуть, в пару предложений с основными вехами и выводом. --Maxrossomachin 14:08, 12 декабря 2014 (UTC)[ответить]
  - Если уж с прицелом на КИС, то сдается мне что даже одним абзацем не обойдешься. Макс, у тебя статья о стратегии, суть которой в том что сначала база обороняется, потом приходит флот. И из статьи условно понятно что флот прийти не смог (из статьи понятно что кораблей для этой операции просто не было, но акцента на этом нет, читатель должен сам догадаться). Но при этом сама база то была захвачена по факту за неделю. Т.е. выполнение стратегии провалилось еще на этом этапе. И из статьи совсем не понятно ни как это произошло, ни почему. У тебя даже ссылки на Сингапурская оборона в тексте нет, только замаскированная в преамбуле, хотя main напрашивается. --Sas1975kr 14:33, 12 декабря 2014 (UTC)[ответить]
    - Дополнил. --Maxrossomachin 11:13, 4 января 2015 (UTC)[ответить]
А нельзя сделать фотографию в заголовке, как в английской и французской? --Hungry Vampire 19:53, 16 декабря 2014 (UTC)[ответить]
- Можно, конечно, но смысл? Красивая картинка - и только. Тему статьи напрямую не иллюстрирует. --Maxrossomachin 21:19, 16 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Итог (Сингапурская стратегия)

Замечания исправлены, статус присвоен. Надеюсь увидеть на КИС.--Victoria 12:34, 21 января 2015 (UTC)[ответить]